72 │
Relación entre crecimiento vegetativo y producción de maní
(Arachis hypogaea L.) en la Amazonía ecuatoriana
Relationship between vegetative growth and production
of peanut (Arachis hypogaea L.) in the Ecuadorian Amazon
Abstract
Peanuts (Arachis hypogaea L.) are a promising alternative for agricultural diversication in the Ecuadorian Amazon; however, the
relationships between vegetative growth and productivity remain poorly explored in humid tropical ecosystems. This study experi-
mentally evaluated, for 75 days after planting, the relationships between morphological parameters and crop productivity variables
through eld trials under Amazonian soil and climate conditions. An experimental design was implemented with 270 plants distri-
buted across three fertilization treatments (T1: 0.38 g/plant; T2: 0.75 g/plant; T3: 1.50 g/plant), with fortnightly applications. Plant
height, stem diameter, number of branches, owers, and pods were evaluated, as well as pod and seed mass. Statistical analyses in-
cluded analysis of variance, Tukey's test, and principal component analysis (PCA). The results showed statistically signicant die-
rences in plant height (p=8.6e-5) between treatments, indicating a response of vegetative growth to the level of fertilization during
the evaluation period. In contrast, no statistically signicant dierences were observed in seed weight (p=0.263), demonstrating
that increased vegetative growth did not translate into increased production in the early stages of cultivation. PCA explained 68.2%
of the total variability, identifying a functional dierentiation between vegetative and reproductive variables under local conditions
Keywords: Arachis hypogaea, tropical ecosystem, dierentiated fertilization, physiological trade-os, agricultural productivity.
Resumen
El maní (Arachis hypogaea L.) se presenta como una alternativa promisoria para la diversicación agrícola de la Amazonía
ecuatoriana; sin embargo, las relaciones entre crecimiento vegetativo y productividad permanecen poco exploradas en ecosistemas
tropicales húmedos. Este estudio evaluó experimentalmente, durante 75 días posteriores a la siembra, las relaciones entre
parámetros morfológicos y variables productivas del cultivo mediante ensayos de campo en condiciones edafoclimáticas amazónicas.
Se implementó un diseño experimental con 270 plantas distribuidas en tres tratamientos de fertilización (T1:0.38 g/planta; T2:
0.75 g/planta; T3: 1.50 g/planta), con aplicaciones quincenales. Se evaluaron altura de planta, diámetro de tallo, número de ramas,
ores y vainas, así como la masa de vaina y semilla. Los análisis estadísticos incluyeron análisis de varianza, prueba de Tukey y
Análisis de Componentes Principales (ACP). Los resultados evidenciaron diferencias estadísticamente signicativas en la altura
de la planta (p=8.6e-5) entre tratamientos, indicando una respuesta del crecimiento vegetativo al nivel de fertilización durante el
periodo evaluado. En contraste, no se observaron diferencias estadísticamente signicativas en el peso de la semilla (p=0.263), lo que
demuestra que el incremento del crecimiento vegetativo no se tradujo en aumentos productivos en las fases tempranas del cultivo. El
APC explicó el 68.2% de la variabilidad total, identicando una diferenciación funcional entre variables vegetativas y reproductivas
en condiciones locales.
Palabras clave: Arachis hypogaea, ecosistema tropical, fertilizaciones diferenciadas, compensaciones siológicas, productividad
agrícola.
Recibido: 17 de julio 2025
Aceptado: 31 de marzo 2026
Marco Vizuete-Montero
1*
; Carlos Carpio-Quillay
2
; Jennifer Vargas-Bereche
3
;
Liseth Grefa-Alvarado
4
; Carlos García-Vargas
5
; Martha Calle-Urgiles
6
1 Escuela Superior Politécnica de Chimborazo; marco.vizuete@espoch.edu.ec; https://orcid.org/0000-0001-8272-419X
2 Escuela Superior Politécnica de Chimborazo; julio.carpio@espoch.edu.ec; https://orcid.org/0009-0006-3032-7364
3 Escuela Superior Politécnica de Chimborazo; jennifer.vargas@espoch.edu.ec; https://orcid.org/0009-0008-8422-8390
4 Escuela Superior Politécnica de Chimborazo; liseth.grefa@espoch.edu.ec; https://orcid.org/0009-0002-5046-4578
5 Investigador independiente; carliytos24@gmail.com; https://orcid.org/0009-0007-4525-2104
6 Unidad Educativa Presidente Tamayo; marthacalle75@yahoo.es; https://orcid.org/0009-0007-7939-4426
*Autor de correspondencia
Revista Ciencia UNEMI
Vol. 19, N° 51, Mayo-Agosto 2026, pp. 72 - 80
ISSN 1390-4272 Impreso
ISSN 2528-7737 Electrónico
https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol19iss51.2026pp72-80p
│ 73
Vizuete. Relación entre crecimiento vegetativo y producción
I. INTRODUCCIÓN
El maní (Arachis hypogaea L.) es una leguminosa
oleaginosa de importancia económica mundial,
cultivada principalmente en regiones tropicales y
subtropicales por pequeños, medianos y grandes
productores comerciales (Desmae et al., 2022). Esta
especie tetraploide, única en su género, presenta
características geocárpicas distintivas que han
llevado a su adaptación en diversos ecosistemas
agrícolas (Song et al., 2023). En la región amazónica
ecuatoriana, el cultivo de maní representa una
alternativa potencial para la diversicación agrícola,
dado su uso tanto en sistemas de subsistencia
como en esquemas productivos de pequeña escala,
especialmente en contextos de agricultura sostenible
(Abady et al., 2019 ; Dey et al., 2004).
A pesar de su relevancia agronómica, existe una
brecha signicativa de información experimental
sobre la relación especíca entre crecimiento
vegetativo y la producción de maní bajo condiciones
edafoclimáticas propias de la Amazónica
ecuatoriana. Investigaciones previas se han centrado
principalmente en regiones semiáridas de África y
Asia, donde las condiciones climáticas y edácas
dieren considerablemente del ecosistema tropical
amazónico (Olayinka y Etejere, 2015). Esta diferencia
ambiental limita la extrapolación directa de los
resultados y subraya la necesidad de investigaciones
locales que permitan comprender el comportamiento
del cultivo en ambientes locales.
Estudios recientes han demostrado y
comprobado que el crecimiento vegetativo del
maní presenta correlaciones positivas signicativas
con el rendimiento nal. El rendimiento de
semillas correlaciona positivamente con todos los
parámetros siológicos de crecimiento (r2 =0,69-
0,95), indican la importancia de estos índices como
predictores de productividad (Naab et al., 2009). Las
investigaciones de Asante et al. (2020); Paredes et al.
(2025), sugieren que las rizobacterias promotoras del
crecimiento inuyen en el crecimiento, rendimiento
y absorción de nutrientes, estableciendo vínculos
entre desarrollo vegetativo y productividad.
Dentro de la importancia que tiene esta
investigación está en conocer las relaciones que existe
entre crecimiento vegetativo y producción en el maní
amazónico es crucial para desarrollar estrategias de
manejo especíco que optimicen la productividad en
este ecosistema único. Por otro lado, las leguminosas
son importantes para el bienestar ambiental, dado
que contribuyen a reducir las emanaciones de gases
de efecto invernadero, ya que liberan de entre 5 y 7
veces menos los Gases de Efecto Invernadero (GEI)
por unidad de área comparando con otros cultivos,
lo que refuerza su importancia en sistemas agrícolas
sostenibles y resilientes (Desmae et al., 2022); Asante
et al. (2020). Los sistemas de cultivos diversicados,
especialmente aquellos que incluyen leguminosas,
han demostrado ventajas de rendimiento del 20%
en sistemas basados en leguminosas, subrayando
el potencial que tiene el maní en la agricultura
amazónica.
En este contexto, se plantea la hipótesis de
que existen asociaciones entre parámetros de
crecimiento vegetativo (altura de la planta, diámetro
del tallo y numero de ramas) y variables productivas
del maní, las cuales pueden manifestarse de manera
diferenciada bajo distintos niveles de fertilización.
Dichas asociaciones, sin embargo, pueden variar
según el momento fenológico evaluado y las
condiciones ambientales especícas, por lo que se
deben evaluar con cautela.
Por lo tanto, el presente trabajo investigativo
tuvo como objetivo evaluar experimentalmente las
relaciones entre crecimiento vegetativo y producción
en maní bajo las fases vegetativas y reproductivas
tempranas, mediante ensayos de campo en la nca
experimental de “La Belleza” del cantón Francisco
de Orellana (El Coca). Los resultados buscan
aportar evidencia empírica local, que contribuya
al entendimiento del comportamiento agronómico
del maní en condiciones amazónicas, sin pretender
extrapolaciones más allá del periodo evaluado.
II. MATERIALES Y MÉTODOS
Diseño y lugar de estudio
Esta investigación se desarrolló bajo un enfoque
cuantitativo de tipo experimental, para ello se utilizó
el método experimental puro, esto permitió establecer
relaciones causales entre el tipo de fertilización y las
variables agronómicas del cultivo de maní (Arachis
hypogaea L.). Se aplicó un muestreo probabilístico
aleatorio estraticado, lo que permitió asegurar
representatividad en las unidades muestrales y
controlar el efecto borde, garantizando la validez
interna del estudio (Fuentes y Cordovil, 2021).
74 │
Volumen 19, Número 51, Mayo-Agosto 2026, pp. 72 - 80
La investigación se efectúo en la Finca
experimental “La Belleza” ubicada geográcamente
en las coordenadas Zona 18 M; Coordenada este
272857.55 m E; Coordenada Norte 9929695.72 m
S, en la región amazónica ecuatoriana. Este predio
corresponde a un ecosistema tropical húmedo con
precipitación anual promedio de 3200 mm, con una
temperatura promedio de 26°C y con una humedad
relativa del 85%.
Población y muestra
La población experimental consistió en 900
plantas de maní (Arachis hypogaea L.) distribuida
uniformemente en el área de estudio. El tamaño de la
muestra se determinó mediante análisis de potencia
estadística, considerando un nivel de signicancia
de α = 0,05 y una potencia del 80% para detectar
diferencias mínimas signicativas entre tratamientos
(Festing, 2018).
Para el control del efecto borde, se estableció una
zona de amortiguamiento de 0,5 metros alrededor
de cada unidad experimental, excluyendo estas
plantas de las evaluaciones para evitar inferencias
de factores externos que pudiera afectar la validez
de los resultados (Vásquez et al., 2024). Por tanto, la
muestra efectiva consistió en 30 plantas por unidad
experimental, seleccionadas aleatoriamente de la
zona central de la parcela, utilizando 270 plantas
para las evaluaciones (Carvajal et al., 2025).
Instrumentos de recolección de datos
Se emplearon instrumentos calibrados y
validados, como fue la cinta métrica para medición de
altura, calibrador Vernier para el diámetro del tallo
y balanza digital de precisión para la determinación
de la masa de vainas y semillas. Los registros del
número de ramas, ores y vainas se realizaron de
forma manual. La recolección de datos se efectuó
en intervalos de 15 días hasta los 75 días posteriores
a la siembra, periodo que corresponde a las fases
vegetativas y reproductivas tempranas del cultivo,
siguiendo el procedimiento descrito por (Gómez y
Gómez , 2004). Este periodo evaluado no cubre el
ciclo fenológico completo del maní ni su madurez
siológica.
Denición de variables.
Las variables independientes correspondieron
al tipo de tratamiento de fertilización T1 (0.38 g/
planta), T2 (0.75 g/planta), T3 (1.50 g/planta),
aplicados de manera uniforme en todas las unidades
experimentales.
Las variables dependientes fueron: altura de la
planta (cm), diámetro del tallo (mm), número de
ramas, número de ores, número de vainas, masa
de la vaina (g), masa de la semilla (g). Finalmente,
la variable de control fue el manejo agronómico
uniforme aplicado durante todo el periodo
experimental.
Análisis estadístico
Los datos fueron procesados con el software
RStudio 4.4.2. Se aplicó estadística descriptiva,
ANOVA para determinar diferencias signicativas
entre tratamientos, y la prueba de Tukey al 5%
(p<0.05).
Adicionalmente se realizó un Análisis de
Componentes Principales (ACP) para explorar
relaciones multivariadas entre variables
de crecimiento vegetativo y producción. La
interpretación de los resultados estadísticos se
limitó al periodo evaluado (75 días posteriores a la
siembra), sin extrapolaciones al rendimiento nal del
cultivo, considerando que no se evaluaron las fases
fenológicas avanzadas (R6-R8) del maní (R Core
Team, 2023).
II. RESULTADOS
De acuerdo a la Figura 1, se muestra la altura de
las plantas de maní en función a tres tratamientos
(T1, T2, T3), cada una con tres réplicas (R1, R2,
R3). Se observa una variabilidad entre tratamientos,
donde T1 presenta alturas menores (0-40 unidades),
mientras tanto T2 muestra un incremento notable
(40-60 unidades) y T3 alcanza las mayores alturas,
aunque con cierta dispersión en sus réplicas. Esta
distribución indica diferencias en el crecimiento
vegetativo asociadas a los tratamientos de
fertilización, las cuales fueron conrmadas mediante
el análisis estadístico, sin que ello implique una
superioridad agronómica absoluta de un tratamiento
sobre otro. La variabilidad intra-tratamiento sugiere
la inuencia de factores ambientales y heterogeneidad
experimental, propios de ensayos de campo.
│ 75
Vizuete. Relación entre crecimiento vegetativo y producción
De acuerdo a la Figura 2, la distribución del peso
de las semillas de maní por tratamiento muestra
valores entre 0 y 40 gramos, el tratamiento T1R1
presenta valores dispersos, alcanzando hasta 37 g;
mientras tanto el T1R2 y T1R3 registran máximos
cercanos a 40 g y 30 g respectivamente. Así mismo,
T3R1 representa varios valores entre 30 y 40 g.
De acuerdo a la Tabla 1, el análisis de varianza
(ANOVA) revela diferencias altamente signicativas
con un (p = 8.6 × 10-5), lo que indica que al menos
uno de los tratamientos inuyó de manera distinta
sobre esta variable. la suma de cuadrados (9651)
y media cuadrática (1206) asociadas al factor de
Figura 1. Altura de la planta de maní por tratamiento
Figura 2. Peso de semilla por tratamiento
Si bien se observan diferencias descriptivas entre
tratamientos y réplicas, estas no representan
diferencias estadísticamente signicativas, por lo
que las variaciones observadas deben interpretarse
como tendencias y no como efectos atribuibles
directamente al tratamiento de fertilización. Además,
se evidencia una alta variabilidad intra-tratamiento.
tratamiento con los valores residuales (1283332),
evidenciado la existencia de variabilidad atribuible al
tratamiento. Estos resultados conrman diferencias
estadísticas en el crecimiento vegetativo, limitadas
exclusivamente a la variable altura de planta dentro
del periodo evaluado.
76 │
Volumen 19, Número 51, Mayo-Agosto 2026, pp. 72 - 80
Tabla 1. Análisis de varianza (ANOVA), altura planta
Tabla 2. Análisis de varianza (ANOVA), peso de semilla
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘
Df Sum Mean F. value Pr (>F)
Tratamiento 8 9651 1206 4.146 08.6e-05 ***
Residuales 441 1283332 291
Df Sum Mean F. value Pr (>F)
Tratamiento 8 557 69,64 1.259 0.263
Residuales 441 24385 55.29
Según los resultados presentados en la Tabla 2, el
análisis de varianza corresponde al peso de la semilla
no mostró diferencias estadísticamente signicativas
entre tratamientos (p= 0.263). El valor de F obtenido
no superó el valor crítico esperado, y la mayor
proporción de la variabilidad total se explicó por el
Con base a la Figura 3, el Análisis de
Componentes Principales (PCA) permitió explorar
la estructura multivariada de los datos, donde el
primer componente (Dim1) explicó el 68.2% de la
variabilidad total. Las variables altura de la planta,
diámetro de tallo, peso de la semilla y peso de la
vaina mostraron patrones diferenciados en el espacio
Finalmente, la Figura 4, muestra la distribución de
los tratamientos en el espacio denido por el APC. Los
tratamientos T2R1 y T3R1 se agrupan en el extremo
positivo del primer componente, asociado a valores
relativamente mayores de variables vegetativas y
reproductivas. Esta agrupación debe interpretarse
como un patrón multivariado descriptivo, y no como
error residual. Estos resultados indican que, durante
el periodo evaluado, el tratamiento de fertilización no
tuvo un efecto estadísticamente detectable sobre el
peso de la semilla, por lo que no es posible establecer
diferencias productivas entre tratamientos para esta
variable.
bidimensional. La disposición de las variables
sugiere asociaciones funcionales entre componentes
vegetativos y reproductivos, sin establecer relaciones
causales ni jerárquicas de desempeño entre
tratamientos. La contribución equilibrada de las
variables al eje principal indica que ninguna de ellas
domina de forma exclusiva la estructura de los datos.
evidencia de optimización o superioridad productiva,
especialmente considerando que algunas variables
clave no presentaron diferencias estadísticamente
signicativas. Los restantes tratamientos se
distribuyen en posiciones intermedias o negativas
del eje principal, reejando la variabilidad observada
en el conjunto de datos.
Figura 3. Gráficos de variables
│ 77
Vizuete. Relación entre crecimiento vegetativo y producción
Figura 4. Individuos por tratamiento
III. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los resultados obtenidos en este estudio
evidencian diferencias estadísticamente signicativas
en la altura de la planta del maní entre tratamientos de
fertilización (p=8.6 e-05), resultado que corresponde
exclusivamente al crecimiento vegetativo durante el
periodo evaluado. En particular, el tratamiento T3
mostró valores superiores de la altura, lo cual indica
una respuesta diferenciada al nivel de fertilización
aplicado, sin que ello implique una mejora integral
del rendimiento del cultivo. Este comportamiento es
coherente con lo reportado por Abady et al. (2019);
Akram et al. (2018), quienes documentaron que la
fertilización inuye principalmente en el desarrollo
vegetativo inicial del maní.
Es importante destacar que los resultados del
presente estudio se limitan a las variables evaluadas
y al periodo experimental de 75 días posteriores a la
siembra, por lo que las inferencias deben restringirse
a estas condiciones. En este sentido, Valdés et al.
(2024) reportaron incrementos del 20 – 30% en la
altura de plantas asociadas a prácticas de manejo
nutricional, dichos estudios se desarrollaron en
contextos edafoclimáticos distintos, lo que limita su
comparación directa con los resultados obtenidos en
la Amazonía ecuatoriana.
La variabilidad observada entre réplicas dentro
de un mismo tratamiento puede atribuirse a la
heterogeneidad natural del suelo amazónico. Según
Sánchez et al. (2024), los ecosistemas tropicales
húmedos presentan mayor variabilidad espacial
en sus propiedades edácas en comparación con
ambientes semiáridos, lo que pueden generar
respuestas diferenciadas en el crecimiento
vegetativo. En el presente estudio, esta variabilidad
se manifestó incluso bajo condiciones de manejo
agronómico estable, lo que sugiere la inuencia
de factores edácos y microclimas no controlados.
Resultados similares han sido reportados por Valdés
et al. (2024); Montero (2020); sin embargo, en este
trabajo dicha heterogeneidad se reconoce como una
fuente de variación experimental más que como un
efecto atribuible al tratamiento.
En relación con el peso de la semilla, los resultados
obtenidos en este estudio no mostraron diferencias
estadísticamente signicativas entre tratamientos
(p=0.263). Este hallazgo indica que, durante el
periodo evaluado, el incremento del crecimiento
vegetativo no se produjo en un aumento proporcional
de la producción reproductiva. Si bien Ramírez et
al. (2023) reportaron correlaciones positivas entre
variables de crecimiento y rendimiento nal del
maní, estos autores evaluaron el cultivo hasta fases
avanzadas del ciclo fenológico, lo cual diere del
alcance temporal del presente estudio.
Por lo tanto, la ausencia de signicancia
estadística en el peso de la semilla debe interpretarse
como parte del estudio y no como una contradicción
directa con la literatura existente, sino más bien como
una evidencia de que las relaciones entre crecimiento
vegetativo y productividad pueden variar según el
momento fenológico evaluado. En este contexto,
Bozzer y Cisneros (2024), señalan que el llenado de
semillas ocurre principalmente durante las fases R5-
78 │
Volumen 19, Número 51, Mayo-Agosto 2026, pp. 72 - 80
R8, etapas que no fueron cubiertas en el presente
experimento.
El Análisis de Componentes Principales (PCA),
permitió explorar la estructura multivariada de los
datos, mostrando que el primer componente explicó
el 68.2% de la variabilidad total. En este estudio, el
ACP se utilizó como una herramienta exploratoria,
evidenciando una diferenciación funcional entre
variables vegetativas y reproductivas, sin establecer
relaciones causales ni jerárquicas de desempeño
entre tratamientos. Resultados comparables han
sido reportados por Bozzer y Cisneros (2024); Zhang
et al. (2023); no obstante en el presente trabajo el
ACP se interpreta únicamente como un apoyo para
la comprensión conjunta de las variables evaluadas.
La agrupación de algunos tratamientos en el
espacio multivariado, como T2R1 y T3R1, deben
entenderse como un patrón descriptivo, asociado a
combinaciones particulares de variables, y no como
evidencia de optimización agronómica. Estudios
como el de Asante et al. (2020); Paredes et al.
(2025), han identicado patrones similares mediante
técnicas de fenotipado avanzado, sin embargo, las
comparaciones deben realizarse con cautela debido
a las diferencias metodológicas y temporales entre
estudios.
Finalmente, los resultados de este estudio
se interpretaron considerando las limitaciones
experimentales, particularmente la duración del
ensayo y la variabilidad ambiental inherente al
sistema amazónico. En este sentido, los hallazgos
obtenidos constituyen una aproximación inicial al
análisis de las relaciones entre crecimiento vegetativo
y producción temprana del maní en la Amazonía
ecuatoriana, aportando evidencia empírica local
sin pretender generalizaciones más allá del alcance
experimental evaluado.
IV. CONCLUSIONES
El presente estudio permitió evaluar las relaciones
entre crecimiento vegetativo y producción temprana
del maní (Arachis hypogaea L) bajo condiciones
edafoclimáticas de la Amazonía ecuatoriana,
considerando un periodo experimental de 75 días
posteriores a la siembra, correspondiente a las fases
vegetativas y reproductivas iniciales del cultivo.
Los resultados evidenciaron que la fertilización
diferenciada generó diferencias estadísticamente
signicativas únicamente en la altura de la planta, lo
que indica una respuesta del crecimiento vegetativo
al nivel de la fertilización aplicada durante el periodo
evaluado. Este efecto se restringe al desarrollo
vegetativo temprano y no puede interpretarse como
una mejora integral del desempeño productivo del
cultivo.
En contraste, no se detectaron diferencias
estadísticamente signicativas en el peso de la
semilla entre tratamientos, lo que demuestra que el
incremento del crecimiento vegetativo no se tradujo
en aumentos productivos durante el proceso de
evaluación. Este resultado pone de maniesto que las
relaciones entre crecimiento vegetativo y producción
no son necesariamente lineales, especialmente
cuando el cultivo no alcanza la madurez siológica.
Por otro lado, el análisis de Componentes
Principales explicó una proporción elevada de
la variabilidad total y permitió identicar una
diferenciación funcional entre variables vegetativas
y reproductivas. No obstante, estos patrones deben
interpretarse de manera exploratoria, sin establecer
relaciones causales ni jerarquías de desempeño
entre tratamientos, y reconociendo la inuencia de
la variabilidad ambiental inherente de los sistemas
amazónicos.
En conjunto, los resultados conrman que las
inferencias del estudio deben limitarse estrictamente
al periodo evaluado, ya que no se analizaron las fases
fenológicas avanzadas responsables del llenado de
semillas y del rendimiento nal del cultivo. En este
sentido, el estudio aporta evidencia empírica local
relevante, pero parcial, sobre el comportamiento
temprano del maní en la Amazonía ecuatoriana.
Finalmente, se concluye que las futuras
investigaciones deberían extender el periodo
experimental hasta la madurez siológica del cultivo,
incorporar evaluaciones adicionales del rendimiento
nal y considerar diseños experimentales con mayor
control de la variabilidad ambiental, con el n de
comprender de manera integral las relaciones entre
crecimiento vegetativo y productividad del maní en
ecosistemas tropicales húmedos.
Conictos de interés
Los autores declaran no tener ningún conicto de
intereses.
│ 79
Vizuete. Relación entre crecimiento vegetativo y producción
Declaración de disponibilidad de datos
Los datos con que se basan las conclusiones de este
estudio pueden solicitarse al autor correspondiente.
Declaración de uso de tecnologías de IA
Durante la preparación de este manuscrito se
utilizaron tecnologías de IA, en concreto Claude,
para perfeccionar el lenguaje, generar ideas para
los resúmenes y crear esquemas de contenidos
estructurados.
V. REFERENCIAS
Abady, S., Hussein, H., Pasupuleti, J., y Mashilo , J.
(2019). Groundnut (Arachis hypogaea L.) improvement
in sub-Saharan Africa: a review. CABI digital library,
69(6), 528 -545. https://doi.org/https://doi.org/10.10
80/09064710.2019.1601252
Akram, N., Shaq, F., y Ashraf, M. (2018). Peanut
(Arachis hypogaea L.): A Prospective Legume Crop to
Oer Multiple Health Benets Under Changing Climate.
Comprehersive Reviews, 17, 1325-1338. https://doi.
org/https://doi.org/10.1111/1541-4337.12383
Asante, M., Dzorgbenyui, B., y Atakora, W.
(2020). Respuestas al crecimiento, la nodulación
y el rendimiento del maní ( Arachis hypogaea L.)
inuenciadas por la aplicación combinada de inoculante
de Rhizobium y fósforo en la zona de sabana de Guinea
de Ghana. International Journal of agronomy. https://
doi.org/https://doi.org/10.1155/2020/8691757
Bozzer, C., y Cisneros, J. (2024). Análisis espacial
multivariado para zonicación por riesgo de erosión
eólica en sur de Córdoba. Ciencia del suelo, 42(1).
https://ojs.suelos.org.ar/index.php/cds/article/
view/844/380
Carvajal, A., Romero, B., Díaz, S., y Santamaría,
S. (2025). Identicación de áreas prioritarias para
conectar fragmentos boscosos en una zona de los
Andes, Colombia. Colombia Forestal, 28(1). https://
doi.org/https://doi.org/10.14483/2256201x.21956
Desmae, H., Sako, D., y Konate, D. (2022). Optimum
Plant Density for Increased Groundnut Pod Yield and
Economic Benets in the Semi-Arid Tropics of West
Africa. Agronomy, 12(6). https://doi.org/https://doi.
org/10.3390/agronomy12061474
Dey , R., Pol , K., Bhatt, D., y Chauhan, S. (2004).
Growth promotion and yield enhancement of
peanut (Arachis hypogaea L.) by application of plant
growth-promoting rhizobacteria. Microbiological
Research(159), 371-394. https://doi.org/https://doi.
org/10.1016/j.micres.2004.08.004
Festing, M. (2018). On determining sample size
in experiments involving laboratory animal. LAL
laboratory Animals, 52(4). https://doi.org/https://
doi.org/10.1177/0023677217738268
Fuentes, S., y Cordovil, J. (2021). Hipótesis sobre
el (des) encuentro entre la investigación artística
y la investigación cientíca. Índex, revista de arte
contemporáneo, 12. https://doi.org/https://doi.
org/10.26807/cav.vi12.423
Gómez, K., y Gómez , A. (2004). Statistical proce-
dures for agricultural reseaech. https://books.google.
com.ec/books?hl=es&lr=&id=PVN7_XRhpdUC&oi=-
fnd&pg=PA1&dq=+Statistical+procedures+for+agri-
cultural+research+(2nd+ed.)&ots=Ht878gmut8&-
sig=Ruvrqqca8IL3Eb58N3NajUnKNDQ&redir_es-
c=y#v=onepage&q=Statistical%20procedures%20
for%20agricultural%2
Macías , A., Moreira, J., y Muentes, R. (2024).
Macronutrientes en el cultivo de maní (Arachis hypogaea
L.): una revisión. Revista Cientíca Agroindustria,
Sociedad y Ambiente (A.S.A.), 22, 59 -79. https://doi.
org/http://doi.org/10.5281/zenodo.14433147
Montero, J. (2020). Importancia nutricional y
económica del maní (Arachis hypogaea L.). Revista de
Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos
Naturales, 7(2). http://www.scielo.org.bo/scielo.
php?pid=S2409-16182020000200014&script=sci_
arttext
Naab, J., Chimphango, S., y Dakora, F. (2009). N2
xation in cowpea plants grown in farmers’ elds in
the Upper West Region of Ghana, measured using15N
natural abundance. Symbiosis, 48, 37 - 46. https://link.
springer.com/article/10.1007/BF03179983
Olayinka, B., y Etejere, E. (2015). Growth analysis
and yield of two varieties of groundnut (Arachis
hypogaea L.) as inuenced by dierent weed control
80 │
Volumen 19, Número 51, Mayo-Agosto 2026, pp. 72 - 80
methods. Plant Physiology reports, 20(2), 130 - 136.
https://doi.org/DOI 10.1007/s40502-015-0151-x
Osuna, J., Hernández, S., Pacheco, A., Osuna, T.,
Parra, S., y Romero, C. (2025). Efecto de la salinidad en
poblaciones de chile silvestre del Noroeste de México.
Ecosistemas y recursos agropecuarios, 11(3). https://
doi.org/https://doi.org/10.19136/era.a11n3.4092
Paredes, S., Fernández, R., Ortiz, D., y Huespe,
D. (2025). Efecto de la fertilización con nitrógeno y
fósforo en mijo perenne: inuencia en la producción y
calidad forrajera en el sudeste de La Pampa. Semiárida,
7 - 19. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.19137/
semiarida.2025(2).7-18
R Core Team. (2023). R: A language and
environment for statistical computing. R Foundation
for Statistical Computing. https://www.r-project.org
Ramírez, L., Luna, Á., Chabla, J., y Gálvez, P. (2023).
Modelización del rendimiento con Aquacrop-FAO en
el cultivo de maní (Arachis hypogaea L.), Ecuador.
Manglar, 20(151 -63). https://doi.org/http://doi.
org/10.57188/manglar.2023.006
Reyes, J., LLerena, L., Torres, J., Rodríguez,
S., y Sariñana, M. (2025). Respuesta Morfológica
y Fenológica de Plantas de Chile Pimiento a la
Suplementación de Nanopartículas de Selenio. Terra
Latinoamericana(43). https://doi.org/https://doi.
org/10.28940/terra.v43i.2084
Sánchez, D., Bautista, D., y Cabrera, K. (2024).
Uso equivalente de la tierra e índices de crecimiento
y eciencia siológica en cultivos intercalados de
yuca, maní y maíz. Revista U.D.C.A Actualidad &
Divulgación Cientíca, 27(2). https://doi.org/https://
doi.org/10.31910/rudca.v27.n2.2024.2603
Song, H., Huang, Y., Ding, L., Duan, Z., y Zhang, J.
(2023). Arachis species: High-quality forage crops—
nutritional properties and breeding strategies to
expand their utilization and feeding value, 23(1).
https://doi.org/https://doi.org/10.1002/glr2.12059
Valdés, M., Díaz, K., y Hernández, H. (2024).
Sistemas agroforestales en la Región Amazónica
Ecuatoriana. Ciencia Latina, 8(1), 8587-8613. https://
doi.org/https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.10185
Vásquez, S., Villavicencio, E., Guamán, A., Molina,
M., y Mestanza, C. (2024). Efecto de la densidad de
plantas sobre los componentes del rendimiento de
fréjol cultivado en condiciones de campo en un valle
interandino de Ecuador. LA GRANJA. Revista de
Ciencias de la Vida, 39(1). https://doi.org/https://doi.
org/10.17163/lgr.n39.2024.10
Zhang, H., Wang, L., Xiuliang, J., Liming, B., y
Yufeng, G. (2023). High-throughput phenotyping of
plant leaf morphological, physiological, and biochemical
traits on multiple scales using optical sensing. The Crop
Journal, 11. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.
cj.2023.04.014