LA CONCILIACIÓN EN MATERIA DE TRÁNSITO Y EL PRINCIPIO DE IGUALDAD FORMAL
Resumen
La problemática del presente artículo se contextualiza en qué; se verifica que la Constitución y el Código Orgánico Integral Penal tienen conformidad entre sí y no guardan ninguna contradicción, no obstante, la norma con rango de reglamento se contrapone a la norma suprema al generar una incompatibilidad con la misma, porque se intenta desconocer el medio alterativo de solución de conflictos en la sustanciación del procedimiento directo en materia de tránsito, al restringir que la conciliación solo opere para la suspensión condicional de la pena y se mantenga la rebaja de puntos, desconociendo lo normado en el Art. 655.5 del Código Orgánico Integral Penal (2014). El objetivo del presente artículo se configura en: Determinar cómo se afecta el principio de igualdad formal y reserva de ley en la conciliación en materia de tránsito. La metodología que se ha planteado se encuadra en: investigativa teórico-descriptiva, con un enfoque centrado en la documentación. Los resultados obtenidos son los siguientes: el trato desigual se configuraría cuando en razón del Art. 8 de la Resolución N ° 327 – 2014, en los casos del Art. 379 y 380, cuando estas infracciones se den en flagrancia, se extingue la pena y no la sanción de rebaja de puntos en la licencia, sin justificación aparente, cuando el 665.5 del Código Orgánico Integral Penal.Descargas
Citas
Abadía, E. (2020). Igualdad ante la ley: la nación socio étnica de Francisco Laso. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Vicerectorado de Investigacion.
Acosta, G. (2020). El procedimiento abreviado y el eficiente ejercicio de la acción penal. uctunexpo.autanabooks.com.
Alaminos, A. (2018). Dura lex sed lex: opiniones sobre la igualdad ante la ley en España. Sociologiados. Revista de Investigación Social.
Arias, J. (2019). La excusa absolutoria familiar en los delitos patrimoniales y la imposibilidad de acción penal entre parientes. Revista internacional de doctrina y jurisprudencia, 12-27.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: CEP.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: CEP.
Ballvé, M. (2021). Equal rights and non-discrimination of people with sensory disabilities in the inheritance. What about physical and/or mental disabilities? (law 6/2019 of modification the catalan civil code). Revista de Derecho Civil.
Betzabeth, G. (2019). La conciliación penal en el delito culposo de accidente de tránsito con daños materiales según el código orgánico integral penal.
Cabezas, C. (2019). Imprescriptibilidad de la acción penal en delitos sexuales contra menores. Revista de derecho (Valdivia), 10-25.
Cabezas, C. (2020). La prescripción de la acción penal y la suspensión de la misma en el derecho positivo. Un estudio histórico-comparado. Doctrina y Jurisprudencia Penal, 13-36.
Campaña Hurtado, R. X., & Galarza Castro, C. X. (2022). El principio de igualdad formal en las personas extranjeras y el acceso a las acciones constitucionales. Ciencia Unemi, 96-103.
Casanova, J. (2018). La materialización de la justicia restaurativa en el Ecuador.
Estrada, D. (2019). El principio de igualdad ante la ley en el Derecho internacional = The principle of equality before the law in International Law. CUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL.
Galarza Castro, C. X. (septiembre . diciembre de 2021). UNEMI. El modelo de MacCormick como esquema de motivación para la aplicación de los estándares de la CIDH en la fijación de la prisión preventiva, 1-14. Obtenido de https://ojs.unemi.edu.ec/index.php/cienciaunemi/article/view/1423/1325
Galarza Castro, C. X., & Ilaquiche Licta, R. C. (2022). La facultad discrecional y la vulneración a la democracia directa en Ecuador. Universidad Sociedad, 225-233.
Galarza, C., & Campaña, R. (2022). Análisis jurisprudencial de la falsedad en el cheque y la aplicación en el Código Orgánico Integral Penal. Ciencia UNEMI, 85-95.
Gómez, B. (2019). La culpa desde la teoría sintética de la acción penal y su fundamentación en la justicia restaurativa. Vis Iuris, 1-20.
Inconstitucionalidad Reglamento a la Ley de Radiodifusión y Televisión, Resolución N ° 0017-07-TC (Corte Constitucional para el periodo de Transición 2007).
Iturralde, V. (2019). La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho.
Lehman, R. (2018). The evolution of unilateral custody according to the principles of the best interests of the child and the co-responsibility of the parents. Ius et Praxis.
León, F. (2018). The need for a pro discriminatee interpretation of the judicial remedy against discrimination. Revista de Derecho.
López, F. (2019). LEY ORGÁNICA 3/2007 PARA LA IGUALDAD:. Dykinson.
Núñez Ojeda, R. (2018). La acción penal regulada en el artículo 162 del Código Tributario. Revista de derecho (Valparaíso), 7-21.
Poaquiza, A., Galarza, C., & Quiroga, M. (2020). La investigación integral y su incidencia en el principio de objetividad en la acción penal. Universidad Ciencia y Tecnología, 37-43.
Riera, O. (2021). La igualdad ante la ley como derecho constitucional en Ecuador. Cienciamatría.
Sacoto, M. (2019). Estudio de casos referente a los procesos judiciales en los delitos de injurias en ausencia del procesado; para garantizar el derecho a la defensa del querellado.
Sánchez, F. (2019). La protección legal y jurisdiccional de la igualdad de género en las fuerzas armadas. (CEP, Ed.) Quito.
Sánchez, M. (2019). La inaplicabilidad de la conciliación en los delitos de estafa, y los principio de celeridad, voluntariedad, eficacia y economía procesal.
Sentencia N ° 001-12-PJO-CC, Caso N ° 0893-09-EP (Corte Constitucional del Ecuador 5 de Enero de 2012).
Sentencia N ° 001-14-SIN-CC, Caso N ° 0057-12-IN (Corte Constitucional 21 de Mayo de 2014).
Sentencia N ° 001-16-SIN-CC, CASOS 0025-11-IN y 0021-12-IN ACUMULADOS (Corte Constitucional 6 de Enero de 2016).
Sentencia N ° 001-18-SIN-CC, CASO N ° 0011-14-IN (Corte Constitucional 27 de Febrero de 2018).
Sentencia N ° 007-16-SIN-CC, Caso N ° 0029-13-IN (Corte Constitucional del Ecuador Abril de 27 de 2016).
Sentencia N ° 023-16-SIN-CC, Caso N ° 0054-09-IN (Corte Constitucional del Ecuador 30 de Noviembre de 2016).
Sentencia N ° 309-16-SEP-CC, Caso N ° 1927-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 21 de Septiembre de 2016).
Sentencia N ° 33-20-IN/21, Caso N ° 33-20-IN (Constitución de la República del Ecuador 05 de Mayo de 2021).
Sentencia N ° 33-20-IN/21 y acumulados, Sentencia N ° 33-20-IN/21 y acumulados (Corte Nacional de Justicia 2021).
Sesma, V. (2019). Equality before law: Analysis of some objections from legal philosophy. Doxa. Cuadernos de Filosofia del Derecho.
Vásquez, V. (2018). Sobre la aprobación de la Ley de modificación de la Ley 12/2007, de 26 de noviembre, para la promoción de la igualdad de género en Andalucía. Revista Andaluza de Administración Pública.
Wenceslau, T. (2019). Resenha: MÁS ALLÁ DE LA IGUALDAD FORMAL ANTE LA LEY: ¿QUÉ LES DEBE EL ESTADO A LOS GRUPOS DESAVENTAJADOS? Revista do Direito Público.
Derechos de autor 2023 CIENCIA UNEMI
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores pueden mantener el copyright, concediendo a la revista el derecho de primera publicación. Alternativamente, los autores pueden transferir el copyright a la revista, la cual permitirá a los autores el uso no-comercial del trabajo, incluyendo el derecho a colocarlo en un archivo de acceso libre.
