El error judicial de derecho en el recurso de revisión y el ejercicio de la función garante.
DOI:
https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp91-108pPalabras clave:
Código Orgánico Integral Penal, Recurso de revisión, principios, derecho y garantías del debido proceso, sistema acusatorio oralResumen
El artículo analiza el conflicto entre los principios, derechos y garantías del debido proceso en el recurso de revisión y las disposiciones del Código Orgánico Integral Penal. En concreto, el artículo destaca el potencial impacto del artículo 659 del Código Orgánico Integral Penal, que exige la inclusión de nueva prueba en la presentación escrita del recurso de revisión, en el sistema acusatorio oral establecido por el artículo 168.6 del mismo código. El artículo sostiene que este requisito podría conducir a la inadmisibilidad del recurso de revisión por parte de los jueces del tribunal de revisión, lo cual es incompatible con los principios, derechos y garantías del debido proceso. El objetivo del artículo es determinar si el error judicial de derecho en el recurso de revisión afecta el ejercicio de la función garante. El artículo utiliza un enfoque cualitativo para recopilar información relevante y responder a las preguntas de investigación. El estudio utilizará diferentes metodologías y herramientas, como análisis de documentos, revisión de literatura y análisis de contenido. La información será categorizada según una estructura establecida previamente en el estudio. Las fuentes incluyen documentos de jurisprudencia y libros que brindan bases teóricas para aplicar el trabajo en la práctica. El artículo concluye que el derecho de recurso no sólo es constitucional, sino que también está inmerso en instrumentos internacionales que garantizan su progresividad. El recurso de revisión tiene carácter extraordinario y se ha desarrollado a nivel constitucional e infraconstitucional, específicamente en el Código Orgánico Integral Penal y el Código Orgánico de la Función Judicial. El artículo sostiene que el conflicto entre las disposiciones del Código Orgánico Integral Penal y los principios, derechos y garantías del debido proceso constituye un retroceso en el derecho.
Palabras clave: Código Orgánico Integral Penal, Recurso de revisión, Principios, derechos y garantías del debido proceso, Sistema acusatorio oral.
Descargas
Referencias
Acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia de 21 de marzo de 2013, CASO No. 1357-13-EP (Pleno de la Corte Constitucional 08 de enero de 2020).
Acción extraordinaria de protección en contra del auto dictado el 16 de mayo de 2011, dentro del juicio sumario N.t' 46-2011 B.T.R., SENTENCIA N.0 045-15-SEP-CC (Corte Constitucional del Ecuador 25 de febrero de 2015).
Acción extraordinaria de Protección por nulidad de nombramiento como enfermera, Sentencia No. 037-18-SEP (Corte Constitucional 11 de septiembre de 2018).
Aguado, S. (2019). La imprudencia menos grave: concepto y criterios para su correcta calificación jurídica tras las últimas reformas. RODERIC. Obtenido de https://hdl.handle.net/10550/72595
Arenas, H. (2017). El Régimen de responsabilidad objetiva. Repositorio de la Universiad del Rosario. Obtenido de https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28652
Arrabal, P. (2022). El binomio derecho procesal y nuevas tecnologías: de las pruebas tecnológicas al uso de la inteligencia artificial en la Adminsitración de justicia. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8371831
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República. Quito, Ecuador.
Asamblea Constituyente. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito, Ecuador.
Asamblea Constituyente. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito, Ecuador.
Briones, M. (2021). Recursos de revisión procesales. Repositorio Universidad de Guayaquil. Obtenido de http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/58978
Bustamante, C. (2016). La inmediación procesal en el Ecuador. Polo del conocimiento. doi: 10.23857/pc.v6i4.2553
Calizaya, A. (2022). “ANALISIS JURIDICO DEL FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTICULO 284 PARAGRAFO TERCERO, DEL CODIGO PROCESAL CIVIL BOLIVIANO, COMO CAUSAL DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION DE SENTENCIA A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL.”. DDIGITAL UMSS. Obtenido de http://ddigital.umss.edu.bo:8080/jspui/handle/123456789/29211
Campbell, F. (2019). El error judicial. Alegatos. Obtenido de http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/viewFile/862/839
Caso Amrhein y otros Vs. Costa Rica, Serie C No. 354 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Abril de 2018).
Caso Balu, s/n (Corte Interamericana de Derechos Humanos 18 de septiembre de 2003).
Caso Liakat Ali Alibux Vs. Surinam., Serie C No. 276 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de enero de 2014).
Centeno, P. (2022). Error judicial como causal de sanción disciplinaria: reflexiones del caso sobornos. Scielo Analytics. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-78902021000800102&script=sci_arttext
Chuquimia, G. (2022). INCORPORACION AL ARTICULO 284 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION DE SENTENCIA. DDIGITAL UMSS. Obtenido de http://ddigital.umss.edu.bo:8080/jspui/handle/123456789/22442
Corte IDH. Caso Maldonado Vargas y otros Vs. Chile, Serie C No. 300. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2 de septiembre de 2015).
Cudero, J. (2022). Revisión administrativa de los actos y actuaciones de aplicación de los tributos. Procedimientos especiales de revisión; clases de procedimientos especiales de revisión. El recurso de reposición; las reclamaciones económico-administrativas. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8729818
Durán, C. (2021). El principio de imparcialidad como fundamento de la actuación del juez y su relación con el debido proceso. Obtenido de https://doi.org/10.35290/rcui.v8n3.2021.478
El pleno de la comisión legislativa y de fiscalización. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito, Ecuador.
Escobar, G. (2021). Responsabilidad por incongruencia omisiva como error judicial. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7917103
Farfán, M. (2019). El error judicial y su reparación en el sistema jurídico ecuatoriano. Repositorio Institucional del Organismo de la Comunidad Andina. Obtenido de http://hdl.handle.net/10644/7074
Fernández, V. (2021). Responsabilidad por error judicial en Chile y México. Su eficacia en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Scielo Anlaytics. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09502021000200271&script=sci_arttext&tlng=en
Flores, F. (2022). El recurso de revisión en la ley de justicia fiscal de la ciudad de méxico. Revista del posgrado de derecho de la UNAM. doi:El recurso de revisión en la ley de justicia fiscal de la ciudad de méxico
Galarza, C. (2022). Análisis jurisprudencial de la falsedad en el cheque y la aplicación en el Código Orgánico Integral Penal. Ciencia UNEMI. doi: https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol15iss40.2022pp85-95p
Gómez, L. (2021). El alcance de recurso extraordinario de revisión de sentencia en las sentencias con autoridad de cosa juzgada. Textos universitarios. Obtenido de http://ddigital.umss.edu.bo:8080/jspui/handle/123456789/26684
González, A. (2022). ¿Satisface el recurso de casación la exigencia de una doble instancia de revisión jurisdiccional de las sanciones administrativas graves? Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8394909
Inconstitucionalidad por la forma de la resolución No. 10-2015, Sentencia No. 8-19-IN y acumulado (Corte Constitucional 08 de diciembre de 2021).
Lamas, F. (2019). El nuevo Código Procesal Administrativo de la Provincia de Río Negro y la medida de su contribución al logro de una Justicia Administrativa especializada. Reposición Institucional Digital. Obtenido de https://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/2619
López, J. (2019). El plazo en el recurso de revisión en materia no penal. Repositorio digital USFQ. Obtenido de https://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/8535
Lorca, A. (2021). El eficientismo del denominado "abuso del servicio público de justicia" en materia de costas que regula el anteproyecto de ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de justicia. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7895574
Macías, J. (2021). El nuevo recurso de casación civil proyectado en el anteproyecto de ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de justicia. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7895574
Manríquez, J. (2020). Prisión preventiva y error judicial probatorio. Scielo Analytics. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200275
Martínez, A. (2019). El recurso de revisión en el incidente de la jura de cuentas. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7114274
Massini, C. (2019). Interpretación jurídica y derecho natural. Obtenido de http://orcid.org/0000-0002-9737-1996
Medina, S. (2022). Elementos jurídicos, fines, causales y estudio real del recurso de casación para analizar. valorar y obtener conocimientos eficientes para una correcta aplicación. DDIGITAL UMSS. Obtenido de http://ddigital.umss.edu.bo:8080/jspui/handle/123456789/28499
Mestre, O. (2022). Viabilidad del recurso de casacion en el proceso civil. Resvista científica unida. Obtenido de https://revistacientifica.unida.edu.py/publicaciones/index.php/cientifica/article/view/83
Nicastro, G. (2021). Recurso de revisión. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8280705
Niega Acción Extraordinaria de Protección por pago de poliza, Sentencia No. 014-1 I-SEP-2011-CC (Corte Constitucional 21 de dicimebre de 2011).
Novoa, A. (2020). Artículo 236.Revisión y error judicial, competencia y tramitación. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8115664
Ochoa, G. (2020). Responsabilidad extracontractual del estado por error judicial y la tutela para los operadores de justicia. Respositorio instituciones. Universidad de Azuay. Obtenido de https://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/9875
Prieto, J. (2021). Responsabilidad del Estado por la Actuación de los Árbitros ¿Se puede utilizar el título de imputación jurídica error judicial, para obtener la reparación de los daños causados por estos en su actuación? Revistas digitales. Universida de Boyacá. Obtenido de https://revistasdigitales.uniboyaca.edu.co/index.php/Justicia/article/view/683
Procedimiento para fallos en juicios de recusación, Sentencia No. 007-10-SCN-CC (Pleno de la Corte Constitucional 2010 ).
Recurso de Revisión, PROCESO 509-2009 LB (CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL 23 de abril de 2012).
Resolución del Recurso de Casación (Corte Suprema Segunda de los Civil y Mercantil 22 de Julio de 2002).
Ruguieri, H. (2019). Derecho; Derecho Procesal Penal; Sistemas Procesales y Principios Generales; Ciencias Sociales. RENATI. Registro nacional de trabajos de investigación. Obtenido de http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/11432
Ruiz, Á. (2021). Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Segunda ampliada), de 27 de enero de 2021, asunto T-9/19, por la que se resuelve el recurso de anulación contra la decisión del BEI. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7861097
Ruiz, S. (2020). El recurso de revisión de sentencias penales firmes tras la entrada en vigor de la Ley 41/2015, de 5 de octubre. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7701352
Sánchez, B. (2021). Error judicial en el contencioso-tributario apreciado en amparo: las notificaciones defectuosas no interrumpen la prescripción. Revista de Contabilidad y Tributación. Obtenido de https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/7323
Sanguesa, A. (2021). Recurso de revisión en el caso de sentencia pronunciada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: consecuencias jurídicas en materia de responsabilidad patrimonial. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8146987
SENTENCIA N.° 060-18-SEP-CC, EP - Acción Extraordinaria de Protección, CASO N.° 0442-14-EP (Corte Constitucional 21 de febrero de 2018).
SENTENCIA N.° 108-15-SEP-CC, EP - Acción Extraordinaria de Protección, CASO N.° 0672-10-EP (Corte Constitucional 08 de abril de 2015).
Sentencia No. 1158-17-EP/21, Caso Garantía de la motivación (Corte Constitucional 20 de octubre de 2021).
Sentencia No. 1219-22-EP/22, CASO No. 1219-22-EP (Pleno de la Corte Constitucional 26 de septiembre de 2022).
Sentencia No. 1510-15-EP/21, CASO No. 1510-15-EP, Acción extraordinartia de protección (Corte Constitucional 21 de julio de 2021).
Taléns , E. (2020). La revisión de hechos probados en el recurso de suplicación. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7542074
Valero, A. (2022). El procedimiento para declarar el error judicial: una aproximación jurisprudencial. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8394899
Vergara , S. (2019). El recurso de revisión interpuesto por la autoridad responsable en el juicio de amparo de doble instancia (análisis y propuesta en asuntos penales). IURIS Revistas. Obtenido de http://revistas.suiiurisasociacion.com/xmlui/handle/123456789/4397
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores pueden mantener el copyright, concediendo a la revista el derecho de primera publicación. Alternativamente, los autores pueden transferir el copyright a la revista, la cual permitirá a los autores el uso no-comercial del trabajo, incluyendo el derecho a colocarlo en un archivo de acceso libre.
