Política pública para el Fortalecimiento de la democracia en Ecuador 2008-2014 / Public policy for the strengthening of democracy in Ecuador

Autores/as

  • Alvaro Saenz Andrade

DOI:

https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol9iss17.2016pp44-55p

Palabras clave:

actores sociales, democracia, estado, participación, política pública, revolución, sociedad.

Resumen

y participación. Estos constan en la Constitución, y en leyes orgánicas, lo que da un marco normativo impulsor del ejercicio democrático. En la aplicación de la política de fortalecimiento de la democracia, se encuentran fuerzas y posiciones provenientes de diversos actores. Se puede observar que entre los activadores de la participación el más importante es el propio Gobierno, acompañado de actores sociales organizados, antiguos y nuevos. Otros actores exigen una participación más radical, por un lado, y terceros desprecian la presencia popular en el Estado. Los medios de comunicación convencionales han sido los principales voceros de esta última posición. En la aplicación de la política de participación, las diversas fuerzas han actuado desarrollando algunos mecanismos, ocultando otros o distorsionando su sentido original. En todo ello se han manifestado las posiciones e intereses de los actores. A pesar de estas tensiones, la política de participación como tal se ha dinamizado y fortalecido.

 

Abstract

The new Ecuadorian institutionality has created a large number of mechanisms of representation, direct democracy and participation. These are contained in the Constitution and organic laws, which gives a regulatory framework that constitutes itself the promoter of the democratic exercise. In the applying of the policy of strengthening of democracy, there are forces and positions from various actors. It can be seen that among the activators of the participation of actors, the government itself is the most important, accompanied by organized, old and new social ones. Others demand a more radical participation on the one hand, and on the other hand another third group despises a popular presence in the state. The conventional communication media have been the main spokesmen of the last group. In the applying of the policy of participation, various forces have acted by developing some mechanisms, hiding others or distorting its original meaning. About all of these, the actors have expressed their positions and interests. Despite these tensions, political participation as such has become dynamic and strengthened.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Asamblea Nacional del Ecuador. (2010). Ley Orgánica de Participación Ciudadana. Quito: Asamblea Nacional.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador. Código de la Democracia. Quito: Asamblea Nacional.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución del Ecuador. Montecristi: Estado Ecuatoriano.

Boff, L. (1989). Desde el lugar del pobre. Bogotá: Ediciones Paulinas.

Colliot-Thelene, C. (1992). Le désenchantement de l’Etat.

De Hegel a Max Weber. París: Les Editions de Minuit.

De La Torre, P. (2013). Los constructores del Estado Nacional 1830-2010. Quito: SENPLADES.

De Sousa Santos, B. (2010). Refundación del Estado en América Latina. Lima: Instituto Internacional de Derecho y Sociedad.

De Souza Silva, J. (2005). El Poder de las Redes y las Redes de Poder. San José de Costa Rica: IFPRI.

De Sousa Santos, B. (2004). Democratizar la democracia. Los caminos de la democracia participativa. México:FCE.

De Sousa Santos, B. (2001). El significado político y jurídico de la jurisdicción indígena. En El caleidoscopio de las justicias en Colombia. Bogotá: Siglo Hombre Ed.

Ecuador, R. (2010). Código Orgánico de Ordenamiento Territorial, Autonomía y Descentralización, COOTAD .Quito: Asamblea Nacional.

Ecuador, R. (2010). Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas. Quito: Asamblea Nacional.

Freire, P. (1979). Pedagogía del Oprimido. Montevideo: Tierra Nueva.

García Linera, Á. (2011). Estado, Revolución y Construcción de Hegemonía. Maraibo - Venezuela: Foro Internacional de Filosofía - Youtube.

Gutiérrez, G. (1971). Teología de la Liberación. Perspectivas. Salamanca: Ediciones Sígueme.

Habermas, J. (1978). Raison et légitimité. Problemes de légitimation dans le capitalisme avancé. París: Payot.

Hogwood, B., & Gunn, L. (1994). Why perfect implementation is unattainable? Harvester Wheatsheaf.

Max-Neef, M., Elizalde, A., & Hopenhayn, M. (1986). Desarrollo a Escala Humana, una opción para el futuro. Santiago de Chile: CEPAUR. Fund. Dag Hammarskjöld.

Meyer, J., & Brian, R. (2001). Organizaciones institucionalizadas: la estructura formal como mito y ceremonia. En P. Powell, El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. México: FCE.

Montesquieu, C.-L. d. (2003). Del Espíritu de las Leyes. Madrid: Alianza Editorial.

Motta, P. R. (2012). Apuntes de Pensamiento Administrativo Contemporáneo. Quito: Doctorado en Administración. UASB.

Pressman, J., & Wildavsky, A. (1984). Implementation: how great expectations in Washington are dashed in Oakland. Berkeley: University of California Press.

Roth Deuvel, A. N. (2002). Políticas Públicas. Formulación, Implementación y Evaluación. Bogotá: Ediciones Aurora.

Rousseau, J.-J. (2008). El Contrato Social. Barcelona: Editorial Maxtor.

Sáenz Andrade (2010). Las elecciones de 2009 y su trascendencia para el país. Quito: CNE.

Sáenz Andrade (2013). La participación ciudadana: importancia y desafíos. En “Participación ciudadana, políticas públicas y educación”. Quito: Contrato Social por la Educación – OEI.

Saravia, E. (2009). La participación de la comunidad en la implementación de políticas públicas. En Política Pública y Democracia en America Latina: del análisis a la implementación. México: Porrúa /EGAP-TEC.

Schvarstein, L. (1998). Diseño de organizaciones: tensiones y paradojas (cap.4). Buenos Aires: Paidós.

Schwartz, H. (1987). On the psychodynamics of organizational totalitarism. Journal of Management. Vol. 13, No 1.

Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo, SENPLADES. (2013). Plan Nacional para el Buen Vivivr 2013-2017. Quito: SENPLADES.

Timsit, G. (1982). Revue de Droit Public et de Science Politique, N° 4.

Descargas

Publicado

2016-06-07

Número

Sección

Artículos Científicos

Cómo citar

Política pública para el Fortalecimiento de la democracia en Ecuador 2008-2014 / Public policy for the strengthening of democracy in Ecuador. (2016). CIENCIA UNEMI, 9(17), 44-55. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol9iss17.2016pp44-55p