Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores. Estudio de caso en un  
laboratorio de monitoreo ambiental  
Marcia Miranda-Cabrera1; Catalina Miranda-Cabrera2;  
Verónica Villota-Garcia3  
(Recibido: enero 26, Aceptado: mayo 24, 2021)  
hꢁps://doi.org/10.29076/issn.2602-8360vol5iss8.2021pp51-61p  
Resumen  
Los Hidrocarburos Aromáꢀcos Policíclicos (HAPs) son compuestos orgánicos, formados por pirólisis o durante la  
combusꢀón incompleta de materia orgánica y de forma natural formando parte de la composición de combusꢀbles  
fósiles. Pueden ingresar al organismo a través de varias vías como la respiratoria, la gastrointesꢀnal y la dérmica;  
y muchos están considerados como carcinógenos y/o mutagénicos es así que su exposición merece una atención  
especial. Los Técnicos del Laboratorio de Monitoreo Ambiental (LABSSA), se encuentran expuestos a las emisiones  
de las fuentes fijas durante la ejecución del monitoreo de estos gases procedentes de las chimeneas, por esta  
razón este estudio se enfocó en el monitoreo de la calidad de aire respirable en el ambiente laboral durante las  
acꢀvidades de exposición. Para determinar la presencia de los HAPs en el organismo de los Técnicos se determinó  
el metabolito 1-HOP en la orina, disponiendo de muestras de orina durante cinco días consecuꢀvos de exposición.  
Para la cuanꢀficación del 1-HOP se opꢀmizó un método analíꢀco por HPLC. Los resultados del 1-HOP se compararon  
con los índices biológicos de exposición indicados por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (IB de 2 ug/g de  
creaꢀnina, 1 umol/mol creaꢀnina), lo cual permiꢀó establecer si la salud de los trabajadores se encuentra afectada  
o no. Además, para corroborar si la salud de los trabajadores se ve afectada, en cada día de exposición se evaluaron  
parámetros clínicos como: tensión arterial, oxigenación, hematocrito y creaꢀnina.  
Palabras Clave: aire respirable; HAPs; hidrocarburos aromáꢀcos policíclicos; metabolito; trabajadores ex-  
puestos¸1-Hidroxipireno.  
Valuaꢀon of PAHs' metabolite in workers. Case of study in an  
environmental monitoring laboratory  
Abstract  
Polycyclic Aromaꢀc Hydrocarbons (PAHs) are organic compounds, formed by pyrolysis or during incomplete com-  
busꢀon of organic maꢁer and naturally forming part of the composiꢀon of fossil fuels. They can enter the body  
through various pathways such as respiratory, gastrointesꢀnal and dermal; and many are considered to be carci-  
nogenic and/or mutagenic so their exposure deserves special aꢁenꢀon. Environmental Monitoring Laboratory  
Technicians (LABSSA) are exposed to emissions from fixed sources during the execuꢀon of monitoring these gases  
from chimneys, for this reason this study focused on monitoring breathable air quality in the working environment  
during exposure acꢀviꢀes. To determine the presence of PAH in the Technicians' body, the metabolite 1-HOP was  
determined in the urine, having urine samples for five consecuꢀve days of exposure. For the quanꢀficaꢀon of  
1-HOP, an analyꢀcal method was opꢀmized by HPLC. The results of 1-HOP were compared with the biological  
exposure rates indicated by the Superintendency of Occupaꢀonal Risks (IB of 2 ug/g creaꢀnine, 1 umol/mol crea-  
ꢀnine), which allowed to establish whether the health of the workers is affected or not. In addiꢀon, to confirm  
whether workers' health is affected, clinical parameters such as blood pressure, oxygenaꢀon, hematocrit and crea-  
ꢀnine were evaluated on each day of exposure.  
Keywords: breathable air; PAHs; polycyclic aromaꢀc hydrocarbons; metabolite; exposed workers; 1-Hydroxypyre-  
ne.  
1. Magister en Calidad, Seguridad y Medio Ambiente, EPPETROECUADOR. Email: mareumiranda@hotmail.com  
2. Magister en Protección Ambiental, Maestrante en Química Aplicada, Universidad Estatal de Milagro, UNEMI, Ecuador. Email:  
rociomir10@hotmail.com. hꢁps://orcid.org/0000-0002-8922-2560  
3. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, ESPOCH, Ecuador. Email: veritopaovg@espoch.edu.ec  
│ 51  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
INTRODUCCIÓN  
mecánica, necesitando el funcionamiento de  
Los hidrocarburos aromáꢀcos policíclicos (HAPs) motores de combusꢀón interna, calentadores,  
son una familia de más de 100 compuestos calderos y hornos, equipos que generan  
orgánicos, lo cuales presentan al menos dos emisiones a la atmósfera.  
anillos aromáꢀcos fusionados y son derivados Para determinar la concentración de  
principalmente de la combusꢀón incompleta contaminantes  
atmosféricos  
producidos  
de biomasa y combusꢀbles fósiles de bajo peso por los motores de combusꢀón interna y  
molecular, con dos y tres anillos aromáꢀcos. la afectación que provoca las operaciones  
Son menos hidrofóbicos y presentan una alta de la Refinería Shushufindi, la Empresa  
toxicidad; los de alto peso molecular han sido Pública de Hidrocarburos del Ecuador (EP  
considerados como fuertemente hidrofóbicos y PETROECUADOR), con la finalidad de cumplir los  
potencialmente mutagénicos y carcinogénicos requerimientos dispuestos en el Libro VI, Anexo  
(1). Los HAPs son un grupo de sustancias 3, “Norma de emisiones al aire desde fuentes  
químicas que se crean durante la incineración fijas de combusꢀón”, del Texto Unificado de  
incompleta del carbón, el petróleo, el gas, la Legislación Ambiental Secundaria (TULAS, el  
madera, la basura y otras sustancias orgánicas Acuerdo Ministerial 091, Reglamento Ambiental  
y se encuentran generalmente como mezclas para las operaciones Hidrocarburíferas en el  
complejas (por ejemplo, como parte de Ecuador 1215), realiza la medición de emisiones  
productos de combusꢀón como el hollín), y no a la atmósfera en los equipos que se encuentran  
como compuestos simples (2).  
en las instalaciones tanto de la Planta de Gas,  
Las principales fuentes de exposición a los HAPs como de la Refinería.  
por inhalación para las personas son por el La inhalación de aire contaminado en el  
humo del tabaco y de madera, por los tubos de ambiente, consꢀtuye una importante ruta de  
escape de los motores, el aire ambiente y por exposición a HAPs (gases, vapores de los HAPs o  
ingerir alimentos ahumados o asados. Por lo a los HAPs que están adheridos al polvo y a otras  
general, la principal fuente de exposición a los parꢁculas respirables presentes en el aire. (4),  
HAPs ocurre en el lugar de trabajo, hallándose además de esta vía, la absorción por vía dérmica  
HAPs en plantas de producción de betún, plantas también se considera una ruta importante (5).  
de producción de aluminio, asfalto, alquitrán, Químicamente reaccionan por susꢀtución  
coque, gasificación del carbón, ahumadores, o adición del hidrógeno cuando se forma la  
instalaciones para la aplicación de alquitrán y en saturación, conservándose el sistema de anillos.  
incineradores de basuras municipales (3).  
La mayor parte de los HAPs sufren fotooxidación,  
Otra vía de exposición puede ser al uꢀlizar siendo ésta una forma para eliminarlos de la  
productos que conꢀenen HAPs provenientes de atmósfera. (6).  
diferentes industrias como la minería, refinación Un ejemplo de un hidrocarburo aromáꢀco  
del petróleo, metalistería, industria eléctrica y policíclico es el acenaꢂeno (Figura 1), en  
producción de compuestos químicos; así como esta reacción se presenta la abstracción del  
también, donde uꢀlizan petróleo o sus productos hidrógeno fotoquímicamente con luz solar (foto-  
derivados. En siꢀos donde se acumula o se dehidrogenación) de los carbonos 1 y 2, que  
incineran desechos que conꢀenen HAPs pueden da lugar al acenaꢂileno. Además, se obꢀene  
estar expuestas a través del contacto con el aire, el producto de oxidación de la posición 1: la  
el agua y el suelo contaminados (3). Es así que acenaꢂenona (7).  
la industria petrolera representa una fuente  
importante de producción de HAPs. Siendo el  
proceso de refinación una de las acꢀvidades  
que puede producirlos, ya que se requiere  
el transporte, calentamiento y desꢀlación  
del crudo; es decir, la producción de energía  
Figura 1. Ejemplo de un HAP en una foto  
dehidrogenación  
52 │  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
LaevidenciasugierequelosHAPsoncarcinógenos implantación y sería un aporte importante para  
conocidos (8) (9). Según Stellman, el hecho de el área de Seguridad y Salud Ocupacional.  
que los HAPs sean considerados cancerígenos Se plantea como objeꢀvos valorar la presencia de  
o no, al reaccionar con otras sustancias no HAPs a través de su metabolito 1-Hidroxipireno  
significa que se inacꢀven como tales; por el en trabajadores expuestos, mediante monitoreo  
contrario, muchos de ellos se transforman en y cuanꢀficación de los HAPs en el aire ambiente  
cancerígenos (10). Para Jongeneelen y otros al que están expuestos los trabajadores;  
(11), los hidrocarburos aromáꢀcos policíclicos implementar y poner a punto la técnica  
hidroxilados se usan comúnmente para “Método cromatográfico para el análisis de  
determinar la exposición humana frente a los 1-Hdroxipireno” en orina para la cuanꢀficación  
HAPs presentes en la atmósfera. Hay pruebas de HAPs en metabolitos y su control de calidad;  
suficientes de que once HAPs son carcinógenos y, analizar los resultados de HAPs con respecto a  
para los animales de experimentación.  
los TLV´s (Valor límite umbral) y los resultados de  
Debido a estos antecedentes, la evaluación de 1-HOP con los IB (Índice Biológico).  
la exposición laboral a HAPs en las operaciones  
industriales actualmente, no se basa sólo en METODOLOGÍA  
medidas ambientales de estos compuestos, sino Para establecer una estrategia y metodología de  
que es necesario también un control biológico, muestreo para estos contaminantes químicos  
cuanꢀficando estos contaminantes químicos como los HAPs, formados por las acꢀvidades  
mediante sus metabolitos en medios biológicos propias de la industria petroquímica, se aplican  
como la orina o la sangre. Así como de que los lineamientos de la Norma UNE-EN 689.  
algunos compuestos de esta familia aumentan “Atmósferas en el lugar de trabajo. Directrices  
el efecto carcinogénico de otros HAPs, como por paralaEvaluacióndelaExposiciónporInhalación  
ejemplo el pireno, que potencia el efecto del de Agentes Químicos para la Comparación con  
benzo(a)pireno (12) (13).  
los Valores Límites y Estrategia de Medición”  
Por esta razón, mediante el presente trabajo (15), para lo cual se trabajará con un Grupo  
se tomará un grupo de personas que trabajan homogéneo de exposición (GHE), el muestreo  
en ambientes influenciados por este ꢀpo de a ser uꢀlizado en este estudio corresponde a  
contaminantes químicos, se trata del personal una evaluación invesꢀgaꢀva con un muestreo  
técnico del Laboratorio de Seguridad, Salud y aleatorio simple de un GHE, por evaluación de  
Ambiente de la EP PETROECUADOR (LABSSA) ꢀpo personal captación de aire con bomba de  
que ejecuta monitoreo directamente en las muestreo, cerca de la zona de respiración del  
chimeneas de las fuentes fijas de combusꢀón trabajador. Una vez obtenidos los resultados de  
durante la medición de las emisiones a la HAPs, se procederá a realizar la valoración del  
atmósfera, con el fin de controlar los posibles riesgo por exposición a agentes químicos, en el  
efectos que pueden provocar a la salud. monitoreo de aire personalizado considerando  
Tomando en cuenta que los efectos en la salud los criterios establecidos en la Norma UNE-EN  
de la exposición a cualquier sustancia peligrosa 689, la cual clasifica al riesgo como: aceptable,  
van a depender de la dosis, la duración y el ꢀpo inaceptable y no determinado, teniendo en  
de exposición, así como de las caracterísꢀcas y cuenta a su vez, los Valores límites ambientales  
los hábitos personales (14).  
Además, estos análisis generalmente no están El método Analíꢀco de HAPs uꢀlizado  
disponibles en un laboratorio clínico ya que corresponde  
NIOSH 5506 HPLC/UV,  
(VLA) o TLV.  
a
requieren de un equipo especial llamado HPLC Hidrocarburos Aromáꢀcos policíclicos por  
(cromatógrafo líquido de alta resolución) para HPLC, con método de captación en filtros y  
ejecutarse. Este equipo lo ꢀene el Laboratorio tubos de muestreo y análisis por cromatograꢁa  
LABSSA, recurso que puede ser aprovechado, líquida de alto rendimiento (HPLC) con detector  
pues este método en el país es nuevo y su ultravioleta (UV), este método corresponde  
│ 53  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
a la determinación de concentración de nivel pre- exposición, y que sirviera de ayuda  
hidrocarburos aromáꢀcos policíclicos en aire para descartar contribuciones de 1 HOP por  
durante 8 horas de la jornada laboral, a través acꢀvidades extra laborales.  
de un muestreo acꢀvo por aspiración uꢀlizando Se conꢀnuó durante cuatro días más la toma de  
bombas personales de bajo caudal con flujo muestra durante la exposición, considerando el  
constante hasta ±5 % del caudal fijado.  
quinto y úlꢀmo día de la toma de muestra de  
Para el muestreo y el análisis se considera los orina al concluir la jornada, y en el término del  
siguientes parámetros:  
turno de trabajo para conocer la concentración  
de 1HOP por acꢀvidades específicamente  
ocupacionales.  
-
-
-
Caudal de muestreo: 2 L/min  
Volumen de muestreo: 720 L/min  
Método de análisis de muestras: NIOSH Los parámetros considerados en este análisis se  
5506 HPLC/UV; MTA/MA- 039/A00  
Tiempo de monitoreo: 6 horas  
Número de muestras: 4  
detallan a conꢀnuación:  
-
-
-
-
Método: Determinación de 1-hidroxipireno  
en orina, MTA/MB-023/A99, basada en  
Jongeneelen.  
Perfil de Hidrocarburos aromáꢀcos  
policíclicos:  
antraceno, benzo[a]antraceno, benzo[a]  
pireno, benzo[b]fluoranteno, benzo[g,h,i]  
acenaꢁeno,  
acenaꢁileno,  
-
-
-
Población: 6 personas.  
Toma de muestras: La primera orina del día  
Conservación: -25º  
perileno, benzo[k]fluoranteno, criseno, Dentro de las variables Independiente se ꢀene  
dibenzo[a,h]antraceno, fluoranteno, la exposición y como variables dependientes  
fluoreno, indeno[1,2,3-cd]pireno, naꢁaleno, la cuanꢀficación de HOP, oxigenación, presión  
fenantreno, pireno. arterial, hematocrito, creaꢀna y propuesta de  
La exposición se cuanꢀfica en términos de un plan de mejoras. Con número de grados de  
la concentración del agente obtenido de las libertad igual a 5. Para correlacionar las variables  
mediciones de exposición, referida al mismo intervinientes se establece la siguiente tabla:  
período de referencia que es uꢀlizado para  
Tabla 1. Tabla de correlación de variables  
el valor límite aplicable. En este estudio la  
Variable  
x1  
T
O
H
C
exposición a considerarse será la diaria (ED)  
para 8 horas. La ED (concentración media o  
ponderada en el ꢀempo del agente químico en  
la zona de respiración del trabajador), se puede  
calcular matemáꢀcamente por la siguiente  
fórmula (14):  
x1  
T
1
T.x1  
O.x1  
H.x1  
C.x1  
1
O
H
C
O.T  
H.T  
C.T  
1
H.O  
C.O  
1
C.H  
1
T: Tensión arterial. O: Oxigenación. H: Hematocrito. C: Creatinina  
Previo al análisis de las muestras de orina  
se procedió a la puesta a punto del método,  
se realizaron tres curvas de calibración de  
acuerdo con el método normalizado, en un  
rango de trabajo de 0.07 nmol/L a 6nmol/L.  
Posteriormente se realizaron las muestras previo  
la verificación diaria de la curva con estándares,  
para lo cual se siguió el diseño experimental  
presentado en la Tabla 2.  
Donde:  
Ci = Concentración del compuesto en la muestra  
T = Tiempo de exposición, en horas.  
Determinación de 1-Hidroxipireno  
El primer día del monitoreo de la cuanꢀficación  
del 1 HOP se hizo al inicio de la jornada laboral  
y del turno, para de esta manera conocer el  
54 │  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
Tabla 2. Diseño Experimental de lectura de las muestras  
Curva de Calibración  
Lectura de muestras  
1
MRC  
2
MRC  
3
MRC  
X
MRC  
N° Trab  
Día 1  
Día 2  
Día 3  
Día 4  
Día 5  
Nivel 1  
Nivel 2  
Nivel 3  
Nivel 4  
Nivel 5  
Nivel 6  
Nivel 7  
Nivel 1  
Nivel 2  
Nivel 3  
Nivel 4  
Nivel 5  
Nivel 6  
Nivel 7  
Nivel 1  
Nivel 2  
Nivel 3  
Nivel 4  
Nivel 5  
Nivel 6  
Nivel 7  
Nivel 1  
Nivel 2  
Nivel 3  
Nivel 4  
Nivel 5  
Nivel 6  
Nivel 7  
1
2
3
4
5
6
-
m1  
m1  
m1  
m1  
m1  
m1  
-
m2  
m2  
m2  
m2  
m2  
m2  
-
m3  
m3  
m3  
m3  
m3  
m3  
-
m4  
m4  
m4  
m4  
m4  
m4  
-
m5  
m5  
m5  
m5  
m5  
m5  
-
RESULTADOS  
Evaluación de Contaminantes químicos en  
Una vez realizado el análisis cromatográfico se Aire (HAPs). La evaluación del riesgo asociado  
obꢀene la concentración del contaminante en el a la exposición aplicada corresponde a la  
aire, cuya magnitud se expresa en mg/m3. Para comparación con los valores de exposición  
lo cual se aplica la ecuación:  
del puesto de trabajo contra los valores  
máximos permiꢀdos TLV – TWA, establecidos  
por la American Conference of Governmental  
Industrial (ACGIH) que lo denominan TLV  
(Valor Umbral Límite), en la NIOSH como el  
valor límite (VLA-ED) u OSHA se denomina PEL  
(Límite Permisible de Exposición), únicamente  
de los componentes que ꢀenen estos valores  
establecidos en el procedimiento NIOSH 5506.  
Donde:  
Cį = Concentración de contaminante (mg/m3)  
Mį = Canꢀdad de contaminante reportado de  
exposición medida en el ꢀempo Ti (mg)  
V = Volumen de muestreo (m3)  
Tabla 3. Resultados de la experimentación de HAPs en aire respirable, Norma NIOSH 5506.  
Medición 1  
mg  
Medición 1  
mg  
Medición 1  
mg  
Medición 1  
mg  
Compuesto  
χ
Naꢁaleno  
0.005  
0.004  
0.000  
0.027  
0.027  
-0.004  
0.002  
0.012  
0.000  
0.003  
-0.005  
0.044  
-0.003  
0.001  
0.043  
-0.001  
0.001  
0.003  
0.000  
0.012  
-0.017  
-0.004  
0.073  
0.010  
0.000  
-0.001  
-0.005  
0.072  
-0.001  
-0.018  
0.030  
0.000  
0.003  
0.004  
0.003  
0.000  
-0.007  
-0.004  
0.013  
0.005  
0.000  
0.002  
-0.005  
0.035  
-0.001  
-0.010  
0.009  
-0.003  
0.004  
0.004  
0.000  
0.004  
-0.003  
-0.004  
0.052  
0.006  
-0.002  
-0.003  
-0.005  
0.051  
0.003  
0.000  
0.023  
0.000  
0.003  
0.004  
0.001  
0.011  
0.000  
0.000  
0.035  
0.008  
0.000  
0.000  
0.000  
0.051  
0.000  
0.000  
0.027  
0.000  
Acenaꢁeno  
Acenaꢁileno  
Fluoreno  
Fenantreno  
Antraceno  
Fluoranteno  
Pireno  
Benzo[a]Antraceno  
Criseno  
Benzo[b]Fluoranteno  
Benzo(k)Fluoranteno  
Benzo[a]Pireno  
Dibenzo[a,h]Antraceno  
Benzo(g.h.i)Perileno  
Indeno (1.2.3-c.d) Pireno  
│ 55  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
Tabla 4. Límites de Exposición  
Compound  
1. ANTHRACENE  
OSHA†  
NIOSH†  
ACGIH‡  
0.2 mg/m3  
--  
--  
2. BENZ[a]ANTHRACENE  
3. BENZO[b]FLUORANTHENE  
4. BENZO[a]PYRENE  
5. CHRYSENE  
--  
suspect human carcinogen  
suspect human carcinogen  
suspect human carcinogen  
--  
--  
0.2 mg/m3  
0.2 mg/m3  
animal carcinogen  
10 ppm; STEL 15 ppm  
0.2 mg/m3  
0.2 mg/m3  
--  
potenꢀal occupaꢀonal  
carcinogen  
6. NAPHTHALENE  
7. PHENANTHRENE  
8. PYRENE  
10 ppm; STEL 15 ppm  
10 ppm; STEL 15 ppm  
--  
--  
--  
--  
Fuente: (16)  
La evaluación del nivel de riesgo por exposición  
a contaminantes químicos se realizó por  
comparación con los valores fijados como TLV  
– TWA por la ACGIH. El índice de exposición se  
calcula de la jornada I = ED/(VLA-ED) dividiendo  
ED por el valor límite VLA-ED.  
-
-
Si I > 1, la exposición es inaceptable y debe  
procederse a corregir la exposición.  
Si 0,1 < I ≤ 1, debe procederse a obtener  
por lo menos dos valores más de ED para  
disponer de un mínimo de tres índices de  
exposición:  
La concentración de la exposición laboral  
es la media aritméꢀca de las mediciones en  
una misma jornada de trabajo, respecto al  
período correspondiente al valor límite del  
agente considerado (15). Así se presentan  
los resultados en la Tabla 5.  
Se decide según el valor del índice de exposición  
de la siguiente forma:  
-
-
Si I ≤ 0,1, la exposición es aceptable. Puede  
considerarse que es improbable que se  
supere el valor límite en cualquier jornada.  
Tabla 5. Determinación de la evaluación de Índices de exposición (14)  
Dosis / Índice  
de Exposición  
I=ED/(VLA-ED)  
Canꢀdad de  
muestra 1  
Concentración  
media ponderada  
Criterio de  
Evaluación  
Concentración  
Cį = Mį / V  
Compuesto  
TLV/ VLA- ED  
Unidad / valor  
mg  
mg/m3  
0.00  
0.01  
0.00  
0.01  
0.00  
0.00  
0.05  
0.01  
0.00  
0.00  
0.00  
0.07  
0.00  
0.00  
0.04  
mg/m3  
0.00  
0.00  
0.00  
0.01  
0.00  
0.00  
0.04  
0.009  
0.00  
0.00  
0.00  
0.05  
0.00  
0.00  
0.03  
mg/m3- ppm  
-
-
Naꢁaleno  
0.0032  
0.0039  
0.0009  
0.0108  
0.0003  
0.0001  
0.0352  
0.0082  
0.0001  
0.0000  
0.0000  
0.0506  
0.0001  
0.0000  
0.0265  
10.0  
0.000  
Aceptable  
Acenaꢁeno  
-
-
-
Acenaꢁileno  
-
-
-
-
Fluoreno  
-
-
Fenantreno  
0.2  
0.2  
-
0.002  
Aceptable  
Aceptable  
-
Antraceno  
0.00  
Fluoranteno  
-
Pireno  
0.2  
-
0.04  
Aceptable  
Benzo[a]Antraceno  
Criseno  
-
0.2  
-
0.00  
Aceptable  
Benzo[b]Fluoranteno  
Benzo(k)Fluoranteno  
Benzo[a]Pireno  
Dibenzo[a,h]Antraceno  
Benzo(g.h.i)Perileno  
-
-
-
-
-
0.2  
-
0.000  
Aceptable  
-
-
-
-
-
Indeno (1.2.3-c.d) Pireno  
0.0000  
0.00  
0.00  
-
-
-
56 │  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
De acuerdo a la Guía EN UNE 698, los elementos El límite de detección es la concentración que  
que no cuanꢀꢁcó el equipo, se considera su correspondería a la medida del “promedio del  
límite de detección:  
blanco+ 3s”, por tanto, el LDD para este método  
es de 0,03 nmol/L (18).  
Tabla 6. Límites de Detección de HAPs  
Límite de Cuanꢀꢁcación (LC): el contenido igual  
o mayor que el menor punto de concentración  
en la curva de calibración. [AOAC - PVMC]  
También se conoce como Límite de Reporte: la  
menor concentración de un analito que puede  
determinarse con una precisión (repeꢀbilidad)  
y una exacꢀtud aceptable bajo las condiciones  
establecidas de la prueba (Technical Note #17).  
El LC obtenido para el 1-idroxipireno de acuerdo  
al criterio mencionado se ha considerado el 0,07  
nmol/L. La elaboración de la curva de calibración  
se realiza con siete niveles, se realizaron tres  
curvas de calibración para trabajar con una  
curva promedio. Los resultados se muestran en  
la Tabla 7.  
Compuesto  
L.D.  
Fenantreno  
<0.04  
<0.08  
<0.04  
<0.04  
<0.04  
<0.05  
<0.04  
<0.02  
Antraceno  
Benzo[a]Antraceno  
Criseno  
Benzo[b]Fluoranteno  
Benzo[a]Pireno  
Dibenzo[a,h]Antraceno  
Indeno (1.2.3-c.d) Pireno  
Fuente: Método MA_039_A00 HAPs  
Límite de detección (LDD): es el menor  
contenido de analito, si está presente, que será  
detectado y que puede ser idenꢀꢁcado (17).  
Tabla 7. Datos obtenidos en las curvas de calibración 1-HOP, Norma MTA/MB-023/A99 (7)  
Coeficiente de  
regresión (r2)  
Concentración  
(nmol/L)  
Curva de calibración  
Pendiente (m)  
Intercepto (lo)  
Área  
1341318  
2248123  
3056404  
3465389  
4786304  
9962724  
13306024  
0.07  
0.48  
0.72  
0.96  
1.44  
4.80  
6.00  
1
0.991075414  
0.991232601  
0.991293042  
0.991356257  
0.00000052250  
-0.78141  
1237039  
2140409  
2917109  
3385770  
4777798  
10124119  
13599544  
0.07  
0.48  
0.72  
0.96  
1.44  
4.80  
6.00  
2
3
0.00000050434  
0.00000052812  
0.00000051820  
-0.68350  
-1.13408  
-0.86367  
2072121  
3059646  
3509359  
4123097  
5296315  
10455297  
13918564  
0.07  
0.48  
0.72  
0.96  
1.44  
4.80  
6.00  
1550159  
2482726  
3160957  
3658085  
4953472  
10180713  
13608044  
0.07  
0.48  
0.72  
0.96  
1.44  
4.80  
6.00  
Promedio  
│ 57  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
De acuerdo con estos resultados se determina renal similar al del compuesto de interés y  
que la curva de calibración cubre el rango cuya eliminación se mantenga razonablemente  
establecido en el método de referencia de 0,07 constante a lo largo del ꢀempo, en este caso se  
a 6,00 nmol/L. Se verifica que el coeficiente de ha considerado la creaꢀnina (Tabla 8).  
regresión r2 individual de cada curva cumple LaSuperintendenciadeRiesgosdelTrabajo(SRT),  
con el criterio establecido ≥ 0.99, por tanto, establece un Índice Biológico de Exposición (BEI  
cumple también el coeficiente de la curva por sus siglas en inglés) de 2 ug 1-HOP/g de  
promedio. Previo a la lectura de las muestras se creaꢀnina o 1 umol 1-HOP/ mol de creaꢀna.  
realizó una verificación de la curva de calibración Para hacer la comparación, se consideraron  
mediante controles de calidad, comprobando los promedios obtenidos por cada Técnico  
los estándares y observando que cumple los (Tabla 9). Se observa para el caso del técnico 6  
criterios de recuperación establecidos de ±16, una pequeña concentración de 1-HOP desde  
para luego proceder a realizar la lectura de el primer día de monitoreo, previo a iniciar  
muestras en el cromatógrafo HPLC.  
sus acꢀvidades laborales, contrastando con la  
La concentración final se refiere a la canꢀdad de información de las encuestas se determina que  
creaꢀnina en orina mediante la expresión (13):  
esta presencia de 1-hidroxipireno se debe a  
acꢀvidades como fumar y por la exposición al  
humo por la quema de basura.  
Para esta invesꢀgación se creó una base datos  
con los datos obtenidos con la aplicación de  
encuestas direccionadas para complementar  
la información con la presencia de HAPs.  
Además, se aplicaron pruebas de sensibilidad  
como la media, desviación estándar, varianza y  
coeficiente de variación. Del análisis de varianza  
en las mediciones obtenidas de 1-HOP se ꢀene  
que para el técnico 6 es la mayor (0.003), lo cual  
corrobora la situación específica del incremento  
1-HOP debido a la exposición a HAPs, que puede  
ser por la acꢀvidad laboral o por las acꢀvidades  
extra laborales como fumar y la quema basura.  
Luego le siguen los técnicos 2 y 4, siendo  
sus valores 0,002 y 0,001, lo cual se debe a  
la exposición de HAPs, pudiendo ser por la  
exposición laboral y por otros factores basados  
en la encuesta realizada como que el uno humo  
del tabaco y por el uso frecuente de tostador de  
pan. Tabla 10.  
Donde:  
d: concentración de 1-hidroxipireno respecto  
a la de creaꢀnina en orina (μmol 1- HP mol  
creaꢀnina-1).  
b: concentración de 1-hidroxipireno en orina  
(nmol I-1).  
c: concentración de creaꢀnina en orina (mmol  
I-1).  
La medida cuanꢀtaꢀva de la exposición a parꢀr  
de muestras puntuales puede verse afectada  
por la variabilidad en la producción de orina,  
debido a factores como la ingesꢀón de líquidos,  
la temperatura excesiva, la carga de trabajo, el  
consumo de medicamentos, etc., que pueden  
producir efectos de concentración o dilución  
de la orina, y afectar así el resultado de los  
indicadores. Por esta razón, fue necesario ver los  
resultados, refiriéndolos a la concentración de  
alguna sustancia con mecanismo de excreción  
58 │  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
Tabla 8. Resultados de 1-HOP (nmol 1-HOP/ mol creatinina) (7)  
Día de  
Exposición  
N°Trabajador / Nivel de  
Estándares  
Concentración  
obtenida (nmol/L)  
Concentració n  
creaꢀnina (mmol/L)  
Concentración umol  
1HOP/ mol creaꢀnina  
1
2
3
4
5
6
0
0
0
0
0
3.6  
3.6  
2.7  
3.5  
3.8  
3.7  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
0.04  
1
2
3
4
5
0.13  
1
2
3
4
5
6
0
0
0
0
0
3.6  
3.6  
2.7  
3.5  
3.8  
3.7  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
0.03  
0.09  
1
2
3
4
5
6
0.00  
0.00  
0.00  
0.00  
0.00  
0.15  
3.6  
3.6  
2.7  
3.5  
3.8  
3.7  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
0.04  
1
2
3
4
5
6
0.00  
0.23  
0.00  
0.08  
0.00  
0.20  
3.6  
3.6  
2.7  
3.5  
3.8  
3.7  
<0.02  
0.06  
<0.02  
0.02  
<0.02  
0.05  
1
2
3
4
5
6
-0.09  
0.10  
0.00  
0.12  
0.00  
0.61  
3.6  
3.6  
2.7  
3.5  
3.8  
3.7  
<0.02  
0.03  
<0.02  
0.03  
<0.02  
0.17  
Nota. Se reporta <0.02, es el límite de cuantificación  
Tabla 9. Datos de 1-HOP en función de creatinina (7)  
Técnico 1 umol Técnico 2 umol Técnico 3 umol Técnico 4 umol Técnico 5 umol Técnico 6 umol  
Día de  
Exposición  
1HOP/ mol  
creaꢀnina)  
1HOP/  
mol  
1HOP/  
mol  
1HOP/  
mol  
1HOP/  
mol  
1HOP/  
mol  
1
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
0.06  
0.1  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
<0.02  
0.04  
0.03  
0.06  
0.11  
0.17  
0.08  
2
3
4
5
0.08  
Promedio  
0.08  
0.05  
Nota. <0,02, es límite de cuantificación (LC)  
Tabla 10. Análisis estadístico de los datos 1-HOP  
Método  
Estadísꢀco  
Técnico 1  
0.000  
0.000  
0.000  
-
Técnico 2  
0.002  
Técnico 3  
0.000  
0.000  
0.000  
-
Técnico 4  
0.001  
Técnico 5  
0.000  
0.000  
0.000  
-
Técnico 6  
0.003  
Población  
0.002  
Varianza  
Desviación  
estándar  
0.046  
0.009  
0.058  
0.002  
Desviación  
0.046  
0.009  
0.058  
0.049  
Coeficiente de  
variación  
1.439  
1.732  
0.708  
12.063  
│ 59  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
Las concentraciones de 1-HOP no presentaron pendiente e intercepto. Para determinar la  
distribución normal, debido a que en varias relación existente entre las variables discretas,  
muestras no aparece este componente. En la tales como: tensión arterial, oxigenación,  
verificación de las curvas de calibración en la hematocrito  
y
creaꢀnina, determinó el  
determinación del 1-HOP se uꢀlizó el programa coeficiente de correlación (Tabla 11). Los  
de Excel, análisis de datos para verificar el resultados indican una relación inversa entre la  
cumplimiento del coeficiente de regresión, oxigenación y la tensión arterial, el hematocrito  
y la creaꢀnina.  
Tabla 11. Coeficiente de correlación de las variables  
Tensión Arterial  
Oxigenación  
Hemat. (%)  
Creaꢀnina  
Sistólica  
1
Diastólica  
Tensión arterial  
0.125749628  
-0.031980253  
0.340428188  
0.236437892  
1
Oxigenación  
Hematocrito (%)  
Creaꢀnina  
-0.281181446  
0.720510277  
0.571410974  
1
-0.266069466  
-0.423855149  
1
0.860584237  
1
Se determina la relación entre el ꢀempo de pueden estar expuestos sin sufrir efectos  
exposición y la concentración de 1 hidroxipireno negaꢀvos a su salud.  
mediante el coeficiente de correlación de Se concluye que el ꢀempo de exposición a los  
Pearson. Demostrándose una relación directa gases de combusꢀón y la excreción de 1-HOP  
(coef. 0,75853) entre el ꢀempo de exposición a presenta una relación directa, considerando que  
los gases de combusꢀón y la excreción de 1-HOP se obtuvo un factor de correlación promedio  
(Tabla 12).  
de 0,76. Además se observa que a medida  
que pasa los días de monitoreo aumenta las  
concentraciones de 1-HOP en el organismo de  
los trabajadores.  
De acuerdo a este estudio se puede concluir que  
en la evaluación del Índice de exposición en la  
calidad del aire respirable el nivel de riesgo al  
que está expuesto el Técnico de Emisiones es  
bajo. Al igual que en la evaluación del índice  
Biológico de exposición determinado en la  
orina de los trabajadores (1-HOP), la exposición  
a la que está expuestos es mínima, por lo que  
se determina que corresponden a los valores  
inferiores del nivel de acción.  
Tabla 12. Determinación de coeficiente de correlación  
(tiempo de exposición y concentración de 1-HOP)  
Coeficiente de correlación  
N° Trabajador  
de Pearson  
1
-
2
0.59563  
-
3
4
0.89094  
-
5
6
0.78900  
0.75853  
Promedio  
CONCLUSIONES  
Sin bien el ꢀempo de exposición a las emisiones  
no afectan los parámetros como la tensión  
arterial, la creaꢀnina, ni el hematocrito, se  
evidencia que el parámetro de oxigenación si  
se ve afectado, pues se determina que presenta  
una relación inversa.  
Los promedios de 1-HOP obtenidos de las  
mediciones realizadas en cada trabajador se  
encuentran por debajo del IB establecido por la  
Norma OSHA, lo cual indica que los trabajadores  
REFERENCIAS  
1. Stellman, J. & McCan, M. Hidrocarburos  
poliaromáticos. Enciclopedia de Salud  
y Seguridad en el Trabajo. Madrid:  
Subdirección General de Publicaciones.  
1998.  
2. Agency for Toxic Substances and Disease  
Registry (ATSDR). Toxicological Profile  
for Polycyclic Aromatic Hydrocarbons  
60 │  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.  
Volumen. 5, Nº 8, junio - noviembre 2021, pp. 51 - 61  
(PAHs). Atlanta, GA: U.S. Department  
of Health and Human Services, Public  
Health Service. 1995  
Subdirección General de Publicaciones.  
1998  
11. Jongeneelen, F.J.; Anzion,  
V
&
3. Mastandrea, C., Chichizola, C., Ludueña,  
B., Sánchez, H., Álvarez, H., & Gutiérrez, A.  
Acta bioquímica clínica latinoamericana.  
Toxicología. Hidrocarburos aromáticos  
policíclicos. Revista Riesgos para la salud  
y marcadores biológicos (p. 2). La Plata:  
Federación Bioquímica de la Provincia de  
Buenos Aires. 2005  
Henderson, P.Th. Determination of  
hydroxylated metabolites of polycyclic  
aromatic hydrocarbons in urine. Journal  
of Chromatography B: Biomedical  
Sciences and Applications. 1987; 413:  
227-232. https://doi.org/10.1016/0378-  
4347(87)80230-X.  
12. Asociación Española de Normalización y  
Certificación. UNE-EN 1540. Exposición  
en el lugar de trabajo. Terminología.  
Madrid: AENOR. 2012  
4. Viau, C., Hakizimana, G., & Bouchard, M.  
Indoor exposure to polycyclic aromatic  
hydrocarbons and carbon monoxide in  
traditional houses in Burundi. Int. Arch 13. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales  
Occup Environ Health. 2000; 73: 331-338.  
5. Avila, J. Síntesis fotoquímica mediante  
luz solar. Educación Química. 2009; 20(4):  
426 - 432.  
6. Bouchard, M., & Viau, C. Urinary excretion  
kinetics of pyrene and benzo(a)pyrene.  
deEspaña.InstitutoNacionaldeSeguridad  
e Higiene en el Trabajo. Determinación  
de 1-hidroxipireno en orina - Método  
de hidrólisis enzimática con detección  
fluorimétrica / Cromatografía líquida de  
alta resolución. MTA/MB-023/A99. 1995  
Toxicol Appl Pharmacol. 1996; 139(2): 14. Instituto Nacional de Seguridad  
e
301-309. doi: 10.1006/taap.1996.0169  
7. Dosal, M., & Villanueva, M. Introducción  
a la metrología química. Curva de  
calibración en los métodos analíticos.  
AntologíaQuímicaAnalíticaExperimental.  
2008; 18-26  
8. Hao X., Zhang X., Cao X., Shen X.,  
Shi J., Yao Z.: Characterization and  
carcinogenic risk assessment of polycyclic  
aromatic and nitro-polycyclic aromatic  
hydrocarbons in exhaust emission from  
gasoline passenger cars using on-road  
measurements in Beijing, China. The  
Higiene en el Trabajo. Guía técnica para  
la evaluación y prevención de los riesgos  
relacionados con los agentes químicos  
presentes en los lugares de trabajo.  
Madrid: INSHT. 2013  
15. Instituto Nacional de Seguridad  
e
Higiene en el Trabajo. Norma UNE-EN  
689. Atmósferas en el lugar de trabajo.  
Directrices para la Evaluación de la  
Exposición por Inhalación de Agentes  
Químicos para la Comparación con los  
Valores Límites y Estrategia de Medición.  
1996  
Science of the total environment 2018, 16. NIOSH. Manual of Analytical Methods  
645:347-355.  
9. Oranuba E, Deng H, Peng J, Dawsey  
SM, Kamangar F: Polycyclic aromatic  
(NMAM), Fourth Edition. Polynuclear  
aromatic hydrocarbons by HPLC: METHOD  
5506. 1998; Issue 3: 1-9  
hydrocarbons as a potential source 17. AOAC (1997) Association of Official  
of carcinogenicity of mate. Journal of  
environmental science and health Part  
Analytical Chemists International Official  
Methods of Analysis. 16th Edition, AOAC,  
Arlington.  
C, Environmental carcinogenesis  
&
ecotoxicology reviews 2019, 37(1):26-41. 18. Miller J.N. & Miller J.C. Estadística y  
10. Stellman, J., & McCan, M. Hidrocarburos  
poliaromáticos. Enciclopedia de Salud  
y Seguridad en el Trabajo. Madrid:  
Quimiometria para química analítica.  
4ta edición. Madrid, España: Pearson  
Education. 2002  
│ 61  
Miranda et al. Valoración del metabolito de HAPs en trabajadores.