
Volumen 9, Nº 16, junio - noviembre 2025, pp. 123-130
Lojano Sigcha y Sánchez. Dependencia funcional en el adulto mayor.
129
en adultos mayores que asisten a un programa
geriátrico en un hospital del Callao, de la ciudad
de Lima durante el año 2018, mediante el índice
de Barthel. Ningún adulto mayor presentó
dependencia total; 6 presentaron dependencia
grave; 55 presentaron dependencia moderada;
48 presentaron dependencia leve y 11 eran
independientes. Se observa que la mayor parte
presentó dependencia moderada (12), estudio
que concuerda con la presente invesgación
en donde ningún adulto mayor es dependiente
total.
Un estudio realizado en 476 adulto mayores
en México, sobre la distribución de frecuencias
relavas o porcentajes de respuestas para cada
una de las opciones de las 10 acvidades de la
escala, se puede observar una tendencia general
en las respuestas, con el menor porcentaje para
la opción “Dependiente” entre 14 y 23% de las
respuestas, seguido de “Necesita ayuda” entre 9
y 29% y el mayor para “Independiente” entre 49
y 80% (13). En relación a este estudio realizado
en adultos mayores de la parroquia Guasuntos
el 25% son independientes y en bajo porcentaje
del 2% enen dependencia severa.
Por lo tanto, el envejecimiento es parte del
ciclo de la vida de cualquier ser humano, en
donde a raíz que avanza la edad, el cuerpo se
va deteriorando ya sea por las enfermedades
crónicas, la escala de Barthel es un excelente
instrumento que nos ayuda a evaluar la
dependencia funcional en el adulto mayor.
CONCLUSIONES
Al aplicar la cha de recolección de los datos
sociodemográcos a la población adulta mayor
se puede concluir que la mayor población
es el de sexo femenino en relación al sexo
opuesto, la mayoría de los adultos mayores se
auto idencan como meszos/as, no poseen
ingresos relevantes, sobreviven del bono de
desarrollo humano, de la jubilación, de la ayuda
de su familia o simplemente de pequeñas
ganancias de lo que se dedican a la agricultura y
ganadería, a su vez esto les ayuda a mantenerse
acvos y en movimiento.
La población adulta mayor en su mayoría no
tuvieron la oportunidad de ir a la escuela, o si
lo hacían máximo hasta el segundo grado, que
por situaciones económicas, demográcas,
se veían obligado en abandonar la aulas, esto
repercute negavamente porque al no saber
leer ni escribir, no acuden a talleres sobre
alimentación saludable, no llevan un control
adecuado de su salud, que a larga les puede
producir alguna discapacidad, lo que provocaría
una dependencia severa o hasta inclusive
dependencia total.
Las enfermedades crónicas degeneravas
siempre están presentes en este grupo etario
como es la presión arterial elevada, lo que, al no
ser manejados correctamente, pueden producir
secuelas que lo pueden llevar al adulto mayor a
ser un ser dependiente funcional.
En este estudio ningún adulto mayor es
dependiente total, pero la mayoría ene
dependencia moderada, es decir si necesitan
una pequeña ayuda sica o de un individuo,
esto se debe a que ellos enen dicultad
para movilizarse, al subir y bajar escaleras, o
no se puede contener la orina y lo hacen en
cualquier instante y en porcentaje casi similar
al de dependencia escasa son independientes
funcionales, es decir que pueden hacer solo sus
acvidades básicas de la vida diaria.
Las acvidades de la vida diaria que lo realizan
sin ninguna dicultad: comer, trasladarse entre
la silla y la cama, aseo personal, uso de retrete,
vesrse y desvesrse, pero en lo que concierne
al bañarse/ducharse, subir y bajar escaleras,
control de heces y control de orina, si requieren
de una ayuda de un bastón o el acompañamiento
de algún familiar o cuidador.
REFERENCIAS
1. Vilca Quispe, R. Dependencia Funcional y
Felicidad en Adultos Mayores del Distrito
de Carhuaz. 2024. Trabajo de Grado. Uni-
versidad Católica de Santa María, Arequi-
pa, Perú.
2. Alcolea-Ruiz, N., Alcolea-Ruiz, S., Este-
ban-Paredes, F., Beamud-Lagos, M., Vi-
llar-Espejo, M. T., Pérez-Rivas, F. J. Pre-
valence of fear of falling and related
factors in community-dwelling older peo-
ple. Atención Primaria. 2021;53(2). doi:
10.1016/j.aprim.2020.11.003
3. Tarducci G, Gárgano, Paganini A, Viduei-