Conflictos éticos en la fase pre analítica en los análisis clínicos
DOI:
https://doi.org/10.29076/issn.2602-8360vol8iss14.2024pp58-67pPalabras clave:
autonomía, beneficencia, justicia, no maleficencia, laboratorio clínico, fase pre analíticaResumen
El profesional que labora en el área de la salud debe adquirir los conocimientos necesarios sobre ética para proporcionar al paciente confianza, seguridad y un trabajo óptimo. Dentro de los procesos en un laboratorio, la fase preanalítica facilita el profesional a un mejor diagnóstico del paciente. Sin embargo, esta fase es considerada como la de mayor tendencia a cometer errores al momento del diagnóstico efectivo, sobre todo al momento del muestreo correcto, incluyendo manipulación, rotulación, transporte y almacenamiento del mismo. La investigación se realizó mediante un enfoque metodológico de tipo cualitativo y fenomenológico que permita identificar los conflictos éticos presentes principalmente en la fase preanalítica del laboratorio clínico, para lo cual se realizó un análisis de tipo bibliográfico con un enfoque principialista para identificar conflictos como: falta de conocimientos en ética y bioética, conflicto de intereses, falta de comunicación adecuada entre profesionales, resultados erróneos, falta de confidencialidad y mala práctica en profesionales de la salud.
Descargas
Referencias
Angüiano N, Perales M, Díaz C, Cázares R. Pérez F, Llaca J. Errores en el laboratorio clínico; evaluación de tipos y frecuencias. Med Univer. 2011; 13 (52): 133-138
León Ramentol Cira Cecilia, Rivero Fexas Guillermo, López Machado Mavel, Rodríguez Socarrás Isis Patricia. Uso irracional de las pruebas de laboratorio clínico por parte de los médicos de asistencia. MEDISAN. 2015; 19(11): 1300-1308.
Ledesma MVM, Ascencio TRG, Larráz RKK, et al. Análisis de errores en las fases de procesos del Laboratorio de Patología Clínica del Benemérito Antiguo Hospital Civil «Fray Antonio Alcalde». Rev Mex Patol Clin Med Lab. 2017;64(4):163-168.
Bello SM. Impact of Ethical Leadership on Employee Job Performance. International Journal of Businnes and Social Science. 2012;3(11):210-236.
Gil Pamela, Franco Micaela, Galbán Gustavo. Evaluación de errores preanalíticos en el laboratorio de planta del HIGA O. Alende de Mar del Plata. Acta bioquím. clín. latinoam. 2016; 50(3):463-468.
Donayre P, Zeballos H, Sánchez B. Realidad de la fase pre-analítica en el laboratorio clínico. Rev Medica Hered. 2013;24(4):325-6.
Coronado-Herrera Y, Carballo-Rivero M, Abreu-Correa M, Garbosa-Savón K, Fariñas-Martínez O, García-Herrera A. Importancia de la fase preanalítica en el laboratorio clínico de la Atención Primaria de Salud. Revista de Medicina Isla de la Juventud. 2014; 15(1):[aprox. 18 p.].
Maciel FB, Nogaro A. Conflitos bioéticos vivenciados por enfermeiros em hospital universitário. Rev Bioét. 2019;27(3):455–464:
Companioni LR, Cabrera EO, Santiso RM, et al. Consideraciones científicas, tecnológicas y bioéticas relacionadas con el uso indiscriminado del laboratorio clínico. Mediiego. 2017;23 (2):96-103
Martínez VML, Tene RGA, Ríos KKL, López LES, Arellano RS, Tene CMA, et al. Análisis de errores en las fases de procesos del Laboratorio de Patología Clínica del Benemérito Antiguo Hospital Civil «Fray Antonio Alcalde». Rev Mex Patol Clínica Med Lab. 2018;64(4):163-168.
Mata-Miranda M del P, Cano-Matus N, Rodriguez-Murrieta M, Guarneros-Zapata I, Ortiz M. Exámenes de laboratorio de rutina innecesarios en pacientes referidos para atención por servicios quirúrgicos. Cirugía y Cirujanos. 2016;84(2):121-126.
Gronowski AM, Budelier MM, Campbell SM. Ethics for Laboratory Medicine. ClinChem. 2019;65(12):1497-1507.
Zahedi Avval Farnaz, Ghazvini Kiarash. Ethical and professional issues training for students and staff of laboratory medicine. 2014. Disponible en: https://www.sid.ir/paper/199939/en
Cañete R, Guilhem D, Brito K. Consentimiento informado: algunas consideraciones actuales. Acta Bioethica. 2012;18(1):121-127.
Mozaffor M., Tabassum M., Tipu Sultan M., Parvin. Ethical Considerations in Clinical Biochemistry and Laboratory Medicine: A discussion based on the Belmont Report. Bangladesh Journal of Bioethics. 2019; 10(3): 5-10
Sorta-Bilajac Turina I, Šupak Smolčić V. Informed consent in Croatian clinical laboratory practice - current issues and future perspectives. Acta Clin Croat. 2019;58(3):497-507.
Velázquez Aviña J, Pulido Cejudo A, Ruíz Suárez M, Hurtado López LM. Assessment of the bioethical knowledge in residents and tenure physicians of General Surgery at the General Hospital of Mexico. Cir Gen. 2011;33(4):248-254.
Datta SK. Ethics in Laboratory Medicine: Perspectives and Challenges in Resource Limited Settings. EJIFCC. 2020;31(4):274-281.
Arias JLR, Lujano RO, Páez IP, Trinidad DV, Solórzano MEY. La importancia de la comunicación efectiva como factor de calidad y seguridad en la atención médica. Acta Médica Grupo Angeles. 2011;9(3):8.
Lippi G, Mattiuzzi C. Critical laboratory values communication: summary recommendations from available guidelines. Ann Transl Med. 2016;4(20):400.
García EJA, Nunes G. Confiabilidad de resultados hematológicos de laboratorios clínicos. Salus. 2017;21(2):14-8.
Díaz Padilla D, Santoyo Pérez M, Díaz Padilla D, Santoyo Pérez M. El Laboratorio Clínico en la mejoría continúa de la calidad. Rev Cienc Médicas Pinar Río. 2019;23(3):357-9.
Benítez-Arvizu G, Novelo-Garza B, Mendoza AL, Galván-Cervantes J, Morales-Rojas A. Gasto excesivo por uso inadecuado del laboratorio clínico. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2016;54(2):216-223
Maya JM. Dicotomía Parte 2. Rev Asoc Colomb Dermatol Cir Dermatológica. 2019;27(1):76-7.
Cuadrado-Cenzual MA, García Briñón M, de Gracia Hills Y, González Estecha M, Collado Yurrita L, de Pedro Moro JA, et al. Errores en la identificación del paciente y en muestras biológicas en el proceso analítico: ¿es posible la mejora de la seguridad de los pacientes? Rev Calid Asist. 2015;30(6):310-8.
Álvarez López C, Ortega Madueño I, Cuadrado Cenzual MÁ. La seguridad del paciente en el laboratorio clínico. Implantación de un protocolo de identificación inequívoca de paciente. Rev Lab Clínico. 2012;5(1):3-9.
Da Rin G. Pre-analytical workstations: A tool for reducing laboratory errors. Clin Chim Acta. 2009;404(1):68-74.
Fernández Garrote LM, Llanes Fernández L, Llanes Llanes E. Reflexiones sobre la ética en la investigación clínica y epidemiológica. Rev Cuba Salud Pública. 2004;30(3):0-0.
María E. Suardíaz Espinosa. Ética y excelencia en el Laboratorio de Análisis Clínicos: el paciente en el centro. 2010. Disponible en: http://www.cbioetica.org/revista/101/101-1720.pdf
Mlinek EJ, Pierce J. Confidentiality and Privacy Breaches in a University Hospital Emergency Department. Acad Emerg Med. 1997;4(12):1142-6.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Todos los artículos de la Revista FACSalud UNEMI son difundidos bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores mantienen los derechos de autor, y, por lo tanto, son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes: Reconocer los créditos de la obra especificada por el autor e indicar si se realizaron cambios (puede hacerlo de cualquier forma razonable, pero no de una manera que sugiera que el autor respalda el uso que hace de su obra. No utilizar la obra para fines comerciales. En caso de remezcla, transformación o desarrollo, no puede distribuirse el material modificado.
