EL EL MODELO DE TOULMIN COMO ESQUEMA DE MOTIVACIÓN PARA CUMPLIR LOS PARÁMETROS DE ADMISIBILIDAD EN LA ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN
Resumen
La presente investigación centra sus esfuerzos en el análisis de la sentencia ecuatoriana N ° 1967-14-EP/20, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador, la cual infiere de forma específica en la aplicación del Modelo de Toulmin como factor predominante en los requisitos que deben contener las demandas de Acción Extraordinaria de Protección para su debida admisión en el máximo organismo. La metodología empleada se apega a un orden de tipo teórico – descriptivo de tipo documental, donde las bases doctrinarias empleadas determinan la estructura del documento, De manera final, para brindar una dimensión práctica a la investigación, se llevó a cabo la propuesta del esquema que se plantea para la correcta argumentación de la Acción Extraordinaria de Protección en el Ecuador, buscando mejorar el ejercicio de los profesionales del Derecho en el Ecuador. En conclusión, el Modelo de Toulmin se presenta como una lógica pero no tradicional, y se reconoce como un procedimiento de origen más práctico, operativo o aplicado en el que se puede tomar la jurisprudencia como fundamento objetivo, dejando de lado la esencia matemática convencional. Palabras clave: Admisibilidad, Acción Extraordinaria de Protección, Corte Constitucional del Ecuador, Modelo de Toulmin, Sentencia N ° 1967-14-EP/20Descargas
Citas
Amariles, R. (2018). Los límites argumentativos de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la teoría de Toulmin: el caso de la “Unión Marital de Hecho” de las parejas homosexuales. Revista de La Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38(109), 421–451.
Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional, Pub. L. No. Registro Oficial Suplemento 52, artículo 3 (2020).
Atienza, M. (2005). Las razones del Derecho. Teorias de la argumentación jurídica. (Instituto de Investigaciones Jurídicas. Universidad nacional Autónoma de México (ed.); Segunda).
Carrasco, M. (2017). La acción extraordinaria de protección: perspectiva de evolución, desde la experiencia europea. Revista IURIS, 2(16), 93–113.
Cervantes, J. (2019). Las refutaciones, el Modelo de Toulmin y las argumentaciones colectivas. Red de Centros de Investigación En Matemática Educativa AC, 4, 401–403.
Conforti, F. (2020). Breve curso de argumentación jurídica. In Estudios para la paz desde el derecho penal. Argumentación del hecho jurídico restaurable. https://doi.org/10.2307/j.ctv102bkqz.7
Corte Constitucional del Ecuador. (2020a). Informe Rendición de Cuentas.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020b). Sentencia N° 1967-14-EP/20 (Issue 1967).
Harada, E. (2009). Algunas aclaraciones sobre el “modelo” argumentativo de Toulmin. Contactos, 1978, 45–56.
Matienzo, E. B. T. (2018). La Razonabilidad como Garantía en la teoría de Stephen Toulmin María Elena Bitonte (UBA) y Teresita Matienzo (UBA, UNGS). UBA, 1–16.
Mejía, A. (2019). EL esquema argumentativo de Toulmin como herramienta de control de la racionalidad de las decisiones judiciales. In Primer Congreso Iberoamericano de Argumentación.
Mejía Restrepo, A. F. (2021). El esquema argumentativo de Toulmin como herramienta de control de racionalidad de las decisiones judiciales. Revista de La Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 51(134), 151–176. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v51n134.a07
Merlino, S. (2011). La operatividad del modelo de Toulmin para el análisis de la argumentación práctica. In Actas de las IV Jornadas de Investigación en Humanidades. Homenaje a Laura Laiseca.
Pinochet, J. (2015). El modelo argumentativo de Toulmin y la educación en ciencias: una revisión argumentada. Ciência y Educação (Bauru), 21(2), 307–327. https://doi.org/10.1590/1516-731320150020004
Rodríguez, L. (2004). El Modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa. Revista Digital Universitaria, 5(1), 1–18.
Soto, F. (2016). Las garantías del debido proceso y el auto de inadmisión en la acción extraordinaria de protección. http://hdl.handle.net/10644/5126
Trujillo, J. (2007). Reseña de los usos de la argumentación de Sthepen Toulmin. Praxis Filosófica, 25, 159–168.
Villaverde, I. (2016). 22519-20136-1-PB.pdf. In Decidir qué no decidir o qué hacer con los amparos. El trámite de admisión de los recusros de amparo (pp. 1–43). Universidad de Oviedo.
Derechos de autor 2022 CIENCIA UNEMI
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores pueden mantener el copyright, concediendo a la revista el derecho de primera publicación. Alternativamente, los autores pueden transferir el copyright a la revista, la cual permitirá a los autores el uso no-comercial del trabajo, incluyendo el derecho a colocarlo en un archivo de acceso libre.
