LAS EXCEPCIONES PREVIAS EN CONTROVERSIAS ENTRE ABOGADO Y CLIENTE POR EL COBRO DE HONORARIOS Y EL DERECHO A RECURRIR

Resumen

La presente investigación se deriva del Art. 333 del COGEP que prohíbe la apelación y el recurso de hecho en los procesos relacionados con el cobro de honorarios entre abogados y clientes. Esta prohibición implica que estos procesos sean de una sola instancia, por ende, las sentencias que se emitan en estos casos son finales y definitivas, sin posibilidad de ser impugnadas, adquieren el carácter de cosa juzgada, tanto material como formal. Por otro lado, el artículo 153 del COGEP regula las excepciones previas en un proceso legal. Algunas de estas excepciones pueden ser definitivas y poner fin al proceso, como la prescripción de la acción, caducidad o cosa juzgada. La decisión del juez sobre las excepciones previas puede ser apelada durante la misma audiencia. Si se acepta una excepción previa que no se puede subsanar, la apelación se concede con efecto suspensivo. Si se rechaza la excepción previa, la apelación se concede con efecto diferido. Sería inaceptable que no se permitiera apelar de la sentencia en un juicio de honorarios profesionales, pero sí del auto que rechaza una excepción previa. El objetivo es determinar en que medida prohibir la apelación vulnera el Derecho a recurrir. La metodología aplicada a la investigación es cualitativa y teórica-descriptiva. Se llego a la conclusión existe un vacío jurídico significativo que vulnera el debido proceso.   Palabras clave: Abogados, honorarios profesionales, seguridad jurídica, debido proceso, doble conforme, derecho a recurrir