LAS EXCEPCIONES PREVIAS EN CONTROVERSIAS ENTRE ABOGADO Y CLIENTE POR EL COBRO DE HONORARIOS Y EL DERECHO A RECURRIR

Autores/as

  • Myrian Patricia Defensoría Pública del Ecuador
  • Silvia Cristina Jara Rubio Fiscalía General del Estado
  • Byron Alejandro Borja Roldán Corte Constitucional del Ecuador
  • Christian Xavier Galarza Castro Universidad Estatal de Milagro

DOI:

https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp172-184p

Palabras clave:

Abogados, hoorarios profesionales, seguridad jurídica, debido proceso, doble conforme, derecho a recurrir

Resumen

La presente investigación se deriva del Art. 333 del COGEP que prohíbe la apelación y el recurso de hecho en los procesos relacionados con el cobro de honorarios entre abogados y clientes. Esta prohibición implica que estos procesos sean de una sola instancia, por ende, las sentencias que se emitan en estos casos son finales y definitivas, sin posibilidad de ser impugnadas, adquieren el carácter de cosa juzgada, tanto material como formal. Por otro lado, el artículo 153 del COGEP regula las excepciones previas en un proceso legal. Algunas de estas excepciones pueden ser definitivas y poner fin al proceso, como la prescripción de la acción, caducidad o cosa juzgada. La decisión del juez sobre las excepciones previas puede ser apelada durante la misma audiencia. Si se acepta una excepción previa que no se puede subsanar, la apelación se concede con efecto suspensivo. Si se rechaza la excepción previa, la apelación se concede con efecto diferido. Sería inaceptable que no se permitiera apelar de la sentencia en un juicio de honorarios profesionales, pero sí del auto que rechaza una excepción previa. El objetivo es determinar en que medida prohibir la apelación vulnera el Derecho a recurrir. La metodología aplicada a la investigación es cualitativa y teórica-descriptiva. Se llego a la conclusión existe un vacío jurídico significativo que vulnera el debido proceso.  

Palabras clave: Abogados, honorarios profesionales, seguridad jurídica, debido proceso, doble conforme, derecho a recurrir

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento 506. Obtenido de Obtenido de: https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Botero Bernal, A. (2019). La metodología docuemntal en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. Colombia: Opinión Jurídica.

Caso Liakat Ali Alibux Vs. Surinam., Serie C No. 276 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de enero de 2014).

Cornejo, J. (2018). El principio del doble cnforme desde la experiencia regional. Revista Jurídica el Peruano, 14-17.

Corporación MYL. (2020). Manual práctico legal ecuatoriano. Quito: EDLE S.A.

Couture, E. (2015). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: De Palma Editor.

Echandía, D. (1997). Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Hernández Sampieri, R. (2017). Metodología de la investigación. Mexico: Mc Graw Hill.

Juicio No. 18149-1128, Recurso de casación (Corte Suprema de Justicia. Sala especializada de los Fiscal 2 de julio de 2003).

López, J. (2015). ESTUDIO PRÁCTICO DEL IRR, IVA E IMPAC EN LOS. México: Ediciones fiscales ISEF.

Oyarte, R. (2017). Debido Proceso (Segunda ed.). Quito: CEP.

Oyarte, S. (2020). Práctica Procesal Constitucional (. Quito: CEP.

Resolución No. 12-2017 (Corte Nacional de Justicia del Ecuador 3 de mayo de 2017).

Rojas, M. E. (2018). Teoría del proceso. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Sautú, R. (2005). Manual de Metodología. Argentina: Clacso.

Sentencia No. 2611-19-EP/22, CASO No. 2611-19-EP (Corte Constitucional del Ecuador 19 de diciembre de 2022).

Sentencia No. 987-15-EP/20, Acción extraordianria de protección (Corte Constitucional del Ecuador 18 de noviembre de 2020).

Descargas

Publicado

2024-01-24

Número

Sección

Artículos Científicos

Cómo citar

LAS EXCEPCIONES PREVIAS EN CONTROVERSIAS ENTRE ABOGADO Y CLIENTE POR EL COBRO DE HONORARIOS Y EL DERECHO A RECURRIR. (2024). CIENCIA UNEMI, 17(44), 172-184. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp172-184p

Artículos más leídos del mismo autor/a