EL ERROR JUDICIAL DE DERECHO EN EL RECURSO DE REVISIÓN
Resumen
El propósito de este artículo es analizar si el error judicial de derecho en el recurso de revisión afecta el ejercicio de la función garante, concluyendo que el Art. 658 del Código Orgánico Integral Penal es incompatible con las normas constitucionales que establecen los principios, derechos y garantías del debido proceso. Esto se debe a que las causas para interponer el recurso de revisión no pueden fundamentarse en la violación de estos principios, ya que se refieren a errores judiciales de derecho que se producen dentro del proceso y no requieren nuevas pruebas. De acuerdo con el Art. 659 del COIP, los jueces del tribunal de revisión generalmente rechazan la admisión del escrito de interposición del recurso de revisión. Esta situación puede considerarse como contraria a la ley, ya que, en el sistema penal oral acusatorio, solo se consideran como pruebas los resultados probatorios que se evalúan y valoran para determinar los hechos y fundamentar la aplicación de la ley en la motivación de la sentencia. La metodología aplicada en la investigación es cualitativa, mediante la utilización de recursos bibliográficos y jurisprudenciales que permiten el desglose de premisas. Se concluye que, el Art. 658 permite su interposición con nueva prueba que demuestre un error de hecho, mientras que el Art. 10 del Código Orgánico de la Función Judicial señala que el Recurso de Revisión es extraordinario y versa sobre el control de legalidad y error judicial. Palabras clave: error judicial, error de Derecho, recurso de revisión, derecho a recurrir, impugnaciónDescargas
Citas
Álvarez, W. J., & Ocampo, A. R. (2019). El error inexcusable en la legislación ecuatoriana. Revista Universidad y Sociedad, 436-442. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202019000400436
Arrabal, P. (2022). El binomio derecho procesal y nuevas tecnologías: de las pruebas tecnológicas al uso de la inteligencia artificial en la Adminsitración de justicia. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8371831
Bustamante, C. (2016). La inmediación procesal en el Ecuador. Polo del conocimiento. doi: 10.23857/pc.v6i4.2553
Calizaya, A. (2022). “ANALISIS JURIDICO DEL FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTICULO 284 PARAGRAFO TERCERO, DEL CODIGO PROCESAL CIVIL BOLIVIANO, COMO CAUSAL DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION DE SENTENCIA A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL.”. DDIGITAL UMSS. Obtenido de http://ddigital.umss.edu.bo:8080/jspui/handle/123456789/29211
Campbell, F. (2019). El error judicial. Alegatos. Obtenido de http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/viewFile/862/839
Caso Amrhein y otros Vs. Costa Rica, Serie C No. 354 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Abril de 2018).
Caso Balu, s/n (Corte Interamericana de Derechos Humanos 18 de septiembre de 2003).
Caso Liakat Ali Alibux Vs. Surinam., Serie C No. 276 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de enero de 2014).
Centeno, P. (2022). Error judicial como causal de sanción disciplinaria: reflexiones del caso sobornos. Scielo Analytics. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-78902021000800102&script=sci_arttext
Chuquimia, G. (2022). INCORPORACION AL ARTICULO 284 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION DE SENTENCIA. DDIGITAL UMSS. Obtenido de http://ddigital.umss.edu.bo:8080/jspui/handle/123456789/22442
Corte IDH. Caso Maldonado Vargas y otros Vs. Chile, Serie C No. 300. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2 de septiembre de 2015).
Cuesta, W. (2019). El error inexcusable en la legislación ecuatoriana. Scielo. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202019000400436
Farfán, M. (2019). El error judicial y su reparación en el sistema jurídico ecuatoriano. Repositorio Institucional del Organismo de la Comunidad Andina. Obtenido de http://hdl.handle.net/10644/7074
Fernández, V. (2021). Responsabilidad por error judicial en Chile y México. Su eficacia en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Scielo Anlaytics. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09502021000200271&script=sci_arttext&tlng=en
Galarza, C. (2022). Análisis jurisprudencial de la falsedad en el cheque y la aplicación en el Código Orgánico Integral Penal. Ciencia UNEMI. doi: https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol15iss40.2022pp85-95p
Inconstitucionalidad por la forma de la resolución No. 10-2015, Sentencia No. 8-19-IN y acumulado (Corte Constitucional 08 de diciembre de 2021).
Islas , A., & Cornelio , E. (2017). Error Judicial Judicial Error. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, 18-37. Obtenido de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2070-81572017000200002&script=sci_abstract&tlng=en
Mejía Cholo, K. V. (2020). La prueba en el recurso de revisión. Tesis (Maestría en Derecho Administrativo). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho., 117. Obtenido de http://hdl.handle.net/10644/7578
Novoa, A. (2020). Artículo 236.Revisión y error judicial, competencia y tramitación. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8115664
Recurso de Revisión, PROCESO 509-2009 LB (CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL 23 de abril de 2012).
Reyes, E. (2022). Metodología de la investigación científica. Scielo.
Sánchez, B. (2021). Error judicial en el contencioso-tributario apreciado en amparo: las notificaciones defectuosas no interrumpen la prescripción. Revista de Contabilidad y Tributación. Obtenido de https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/7323
Sautú, R. (2005). Manual de Metodología. Argentina: Clacso.
Sentencia No. 1510-15-EP/21, Acción extraordinaria de protección (Corte Constitucional 21 de julio de 2021).
Sentencia No. 385-17-SEP, NIEGA ACCION POR CESACION DE FUNCIONES COMO POLICIA MUNICIPA (Corte Constitucional 14 de marzo de 2018).
Derechos de autor 2024 CIENCIA UNEMI
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los autores pueden mantener el copyright, concediendo a la revista el derecho de primera publicación. Alternativamente, los autores pueden transferir el copyright a la revista, la cual permitirá a los autores el uso no-comercial del trabajo, incluyendo el derecho a colocarlo en un archivo de acceso libre.
