Mediation in crimes of embezzlement
DOI:
https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol16iss43.2023pp83-94pKeywords:
Embezzlement, Conciliation, Active subject, Protected legal rightAbstract
The problem arises in what; the normative inputs of the Organic Comprehensive Criminal Code, does not allow conciliation to be applied in crimes of embezzlement, since, at the author's discretion, the inputs developed by the principles of restorative justice and minimal intervention can be taken into account, to argue about the necessity and proportionality, regarding the application of conciliation. The objective of this research is configured as: Determine the feasibility of conciliation in crimes of embezzlement based on restorative justice and minimal criminal intervention. The main questions associated with the research are: What are the main doctrinal foundations that restorative justice and minimal criminal intervention develop? What are the grounds of necessity and proportionality to channel conciliation in crimes of embezzlement? The research presented here is of a qualitative and documentary nature, methodologies through which they allowed us to obtain the main results and allow us to question the possibility of applying conciliation in crimes of embezzlement. The methodology used in this article is determined by means of a qualitative approach, prosecuted in the naturalistic scientific paradigm, of a descriptive, non-experimental nature.
Downloads
References
Bibliografía
Organización de las Naciones Unidas. (2019). Manual sobre programas de Justicia restaurativa. New York: ONU.
Ávila Santamaría, R. (2017). El Código Orgánico Integral Penal y su potencial aplicación garantista. Quito: Revista Derechos y principios generales.
Beccaria, C. (2018). Tratado de los delitos y las penas. Anuario de Fiolosofía del Derecho, 16.
Buompadre, J. (2016). Delitos de la Administración Pública. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13.
Burgos, Á. (2018). Sujeto activo en el delito de peculado. Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho, 23.
Castro. (2017). La conciliacion en delitos penales. IDEN, 34.
Andrade, P. (2016). Los mecanismos de solución en la mediación. Actualidad Jurídica Iberoamericana, 14.
Conde Salgado, R. (2017). Dialéctica y Derecho. Madrid: ESIC.
Conde, G. (2016). Reseña de "El Derecho penal: de Roma al Derecho actual". Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 27.
Cueva, L. (2019). Delitos de peculado. DOXA.
Delgado, F. (2018). Peculado en la ley penal. UITE, 35.
Falconi, R. (2017). Derecho Penal. Mexico: Astrea.
Ferreira, F. (2017). Derecho Penal. Guatemala: Temis.
Flores, G. (2017). Manual de Practicas Procesal en los Juicios por Peculado. Masrid: ESIC.
Garcia, P. (2018). El peculado en el erario público. Monterrey: Conmemoración.
Limaico, S. (2017). Minima intervención. Glossae, 37.
Molina, C. (2018). Efectos del peculado. DOXA, 28.
Moreno, S. (2018). Celeridad Procesal. Historia, instituciones, documentos, 35.
Ojeda, L. (2018). Tratamiento mediático de los delitos de cuello blanco o del poder. REDIT, 42.
Pulido, M. (2017). Lecciones de Derecho Penal. Madrid: Editorial Tecnos.
Solorzano, M. (2015). La conciliación. DOXA, 19.
Sutherland, E. (2018). Delitos de cuello blanco. Sur Academi, 48.
Cueto, E. (2020). Investigación Cualitativa . ASD.
Sanchis, P. (2018). Apuntes de Teoría del Derecho. Madrid: Trotta.
Ley de Arbitraje y Mediación. (2006). mediacion. Ecuador : Asamblea Nacional .
Arturo, S. (2017). Los actos ilícitos en el derecho romano. Universitas, 9.
Ozafrain, L., & Flores, L. (2016). Necesidad de Promover el principio de minima intervencion. RETG.
Zambrano, A. (2016). Procesal penal. Revista de derecho .
Fiscalía General de Chimborazo. (2022). Riobamba : Asamblea General .
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Nro.180. Quito, Ecuador: CEP.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Montevristi, Ecuador: CEP.
Naranjo, G., Espinosa, J., Mesías, C., & Sanabria, J. (2022). Principio de proporcionalidad de las penas en el delito de peculado. Caso de estudio Ecuador. Universidad y Sociedad, 14(S4), 287-297.
Conejeros, R. (2017). Comunicabilidad en los delitos especiales, intervención del extraneus en el delito de malversación de caudales públicos del art. 233 del Código Penal. Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors can keep the copyright, granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which allow authors non-commercial use of the work, including the right to place it in a file open access.
