Attacks on law enforcement officers and the principle of conventionality
DOI:
https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss46.2024pp%25ppKeywords:
mistreatment, insults, law enforcement officers, legality, legal security, conventionalityAbstract
In the present investigation, conventionality control will be analyzed, which is a theoretical-legal concept developed by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR Court), whose main objective is to ensure the conformity of national law with international human rights law. In this analysis, we seek to examine this institution and its relationship with mistreatment, insults and assaults on the agents in charge of safeguarding public order in the exercise of their functions. According to article 394, paragraph 2 of the Comprehensive Organic Penal Code (COIP), people who mistreat, insult or physically attack agents in charge of maintaining public order during the exercise of their duties, will be punished with a prison sentence of five to ten days. The objective of the investigation is to determine if there is an inconsistency with the principle of legality since the criminal norm established in numeral 2 of Article 394 of the Comprehensive Organic Criminal Code of Ecuador, in terms of a clear and precise delimitation of the elements of the conduct. criminally prohibited according to the criteria issued by the Inter-American Court of Human Rights.
Key words: mistreatment, insults, law enforcement officers, legality, legal security, conventionality
Downloads
References
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (Febrero de 10 de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Quinto Suplemento del Registro Oficial 452. Quito, Ecuador. Obtenido de Obtenido de: https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Bernal, C. (2017). El principio de proporcionalidad. Universidad Externado de Colombia, 12-31.
Calva, P. (2021). Análisis del principio de proporcionalidad en las contravenciones penales del orden público. 67-96.
Castilla, C. (2019). El control difuso de convencionalidad. México: Fundap.
Castro, A. (2018). El control de convencionalidad y sus desafíos en Ecuador. Revista IIDH, 265-310.
Corte Constitucional. (2013). Sentencia Nº 001-13-SCN-CC. Quito.
Cubillos, H. F. (2008). El principio de proporcionalidad en derecho penal: Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena. Ius et Praxis, 13-42. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000200002
Ferrer Mac-Gregor, E. (2018). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. México: Estudios Constitucionales online.
García, R. A. (2020). El control de convencionalidad, cinco interrogantes. Revista española de derecho constitucional, 13-51. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7547221
Hitter, J. (2018). Control de constitucionalidad y convencionalidad. México: Estudios Constitucionales.
Jiménez, A. G. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Ecuador-Quito: Corte Constitucional del Ecuador para el Período de Transición Quito.
Lara, J. A. (2009). Los insultos y palabras tabúes en las interacciones juveniles. Un estudio sociopragmático funcional. Boletin de Linguistica, 59-85. Obtenido de http://ve.scielo.org/scielo.php?pid=S0798-97092009000100003&script=sci_arttext
Londoño, H. V. (2018). El control de convencionalidad y su aplicación en el Ecuador. Revista San Gregorio , 85-91.
Luchietti, A. (2021). Los jueces y algunos caminos del control de convencionalidad. Buenos Aires: Ediar.
Midón, M. (2018). Control de Convencionalidad. Buenos Aires: Astrea.
Ruiz, A. A. (1991). El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 169-194. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1050867.pdf
Semblantes, M. A. (2023). El principio de proporcionalidad aplicado al régimen administrativo disciplinario de la Policía Nacional del Ecuador. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. Obtenido de Obtenido de: https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/5593
Torres, A. H. (2015). La operatividad del principio de lesividad desde un enfoque constitucional. Revista pensamiento penal, 6. Obtenido de https://www.pensamientopenal.com.ar/index.php/system/files/2015/08/doctrina41645.pdf
Villacreses, T. (2022). El principio constitucional de proporcionalidad y la actividad legislativa penal ecuatoriana. San Gregorio, 92-101.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 CIENCIA UNEMI
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors can keep the copyright, granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which allow authors non-commercial use of the work, including the right to place it in a file open access.
