JURISPRUDENTIAL STANDARDS OF THE EXTRAORDINARY PRESCRIPTION OF OWNERSHIP IN THE ECUADORIAN REALITY.
Abstract
Abstract This research develops the legal field, on the extraordinary prescription of ownership in Ecuador, challenges arise due to the influence of jurisprudence in the interpretation and application. Jurisprudence, as a formal source of law, is crucial to determine how a norm is interpreted and applied, but sometimes it can go beyond a literal interpretation and generate uncertainty or varied interpretations on extraordinary prescription. It is essential to balance the evolution of case law with consistency and predictability in the application of the law, seeking clear and consistent standards based on sound principles. The effectiveness and fairness of the extraordinary statute of limitations depend on how it is interpreted and applied, requiring careful analysis and continuous reflection to ensure a fair and predictable legal system. The objective of the research is to determine, by means of binding jurisprudence at all levels, which are the indispensable requirements for the extraordinary prescription of ownership to be configured, in order to identify the interpretation that the administrators of justice make regarding the application of the regulations and jurisprudence. The methodology used in this study is framed in a theoretical-descriptive research of documentary type. It was concluded that the jurisprudence develops applicable standards such as identification of prescriptive assets, determination and singularization of the assets, the time in which the legal figure is perfected and the possession seen from the jurisprudential development. Key words: extraordinary prescription of dominion, prescriptible goods, legal certainty, lord and owner's will.Downloads
References
Aguirre Castro, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Foro Revista de Derecho, 121-143. doi:https://doi.org/10.32719/26312484.2018.30.8
Araujo Coba, R. A. (2018). La prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio en los juicios de ínfima cuantía y la reconvención en la legislación procesal civil ecuatoriana. Ambato: Uniandes.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2005). Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46. Obtenido de Obtenido de: https://bde.fin.ec/wp-content/uploads/2021/02/CODIGOCIVILultmodif08jul2019.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD). Registro Oficial Suplemento 303. Obtenido de Obtenido de: https://www.cpccs.gob.ec/wp-content/uploads/2020/01/cootad.pdf
Carmona Tinoco, J. U. (2019). La recepción de la jurisprudencia de la Corte Intermaricana de Derechos Humanos en el ámbito interno el caso de México. Instituto de investigaciones jurídicas UNAM, 1-46. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r28104.pdf
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (28 de Agosto de 2023). Obtenido de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/index.php/component/content/article/92-estructura-organica/101-direccion-tecnica-de-procesamiento-de-jurisprudencia-e-investigaciones-juridicas?Itemid=437
Cunalata Ortíz, F. A. (2018). La prescripción extraordinaria adquisitiva de Dominio de Bienes Inmuebles y su incidencia en los Derechos Patrimoniales de las personas, en el Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil de Riobamba. Riobamba: UNACH.
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Pasaje. (28 de Agosto de 2023). Registro de la propiedad y mercantil de Pasaje. Obtenido de https://www.gob.ec/index.php/gadmp/tramites/prescripcion-adquisitiva-dominio
Hernández, M. (8 de Noviembre de 2018). Hernández Vilches. Obtenido de https://blog.hernandez-vilches.com/derecho-civil/prescripcion-adquisitiva-extraordinaria/
Muñoz Andrade, L. M. (2020). Algunas anotaciones sobre la prescripción adquisitiva. Universidad Externado de Colombia, 1-30. Obtenido de https://red.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/sites/48/2020/06/RED-Luz-Madeleine-Mun%CC%83oz-Prescripcio%CC%81n-07062020-002.pdf
Mylene Valenzuela, R. (2022). Estándares jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los Derechos de las mujeres indígenas. Diálogo Andino, 371-384. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0719-26812022000100371
Porras Velasco, A., & Romero Larco, J. (2018). Guía de jurisprudencia constitucional ecuatoriana. Quito: Corte Constitucional.
Recurso de casación No. 238-2004 (Corte Suprema de Justicia Sala Primera de lo Civil y Mercantil 30 de marzo de 2006).
Richards, M., & Kritzer, H. (2020). Regímenes jurisprudenciales en la toma de decisiones de la Corte Suprema. Revista estadounidense de ciencias políticas, 305-320. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/3118027
Sentencia No. 1322-15-EP/21 , CASO No. 1322-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 17 de marzo de 2021).
Sentencia No. 360-2009, Juicio de prescripción adquisitiva de dominio (Corte Nacional de Justicia, Sala de lo Civil, Mercantil y Familia 16 de julio de 2008).
Sentencia No. 837-15-EP/20, CASO No. 837-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 19 de agosto de 2020).
Serrano, D. C. (2022). La prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio como limitación constitucional al derecho de propiedad en el Derecho Civil ecuatoriano. Quito: Universidad Central del Ecuador.
Sevilla Cáceres, F. (28 de Marzo de 2023). Mundo Jurídico. Obtenido de https://www.mundojuridico.info/la-prescripcion-adquisitiva/
Suárez Merino, E. N., Ochoa Galarza, G. E., & Cevallos Zambrano, I. A. (2018). El precedente, la jurisprudencia y las reglas jurisprudenciales de la Corte Constitucional y la Corte Nacional y su incidencia en la administración de justicia en el Ecuador. Ambato: Uniandes.
Copyright (c) 2023 Science Magazine Unemi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors can keep the copyright, granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which allow authors non-commercial use of the work, including the right to place it in a file open access.
