THE SUMMONS IN THE GUARANTEES OF JURISDICTION AND THE PRINCIPLE OF THE CONDITIONAL FORMALITY.

  • Santiago Javier Páliz Ibarra Universidad Técnica de Ambato
  • Carlos Andrés Zurita Morales Zurita Vanguardia Legal
  • Carmen Elizabeth Balladares Sánchez Universidad Tecnológica Indoamericana
  • Lizbeth Johana Alcaciega Ochoa Universidad Tecnológica Indoamericana
Keywords: summons, notification, priciple of conditioned formality, due process, LOGJCC, COGEP

Abstract

The present research will analyze the constitutional scope with respect to the citation of jurisdictional guarantees as a way to guarantee the due process and the right to defense of the legitimate defendants, since the rules of formal citation established in the General Organic Code of Proceedings do not apply, but it is governed by the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control. According to this law, it is established that notifications must be made in the most effective manner possible. Although the law does not expressly refer to the citation, it can be interpreted that the principle of conditioned formality allows the judge to use the available means to properly cite the parties involved. Thus, the legality of the summons is guaranteed within a broader framework of procedural formality. The objective of the research is to determine the possibility or impossibility of following the procedural rules of the COGEP to carry out the subpoena in the field of constitutional justice. A qualitative approach and theoretical-descriptive research was used to extract premises and logical propositions. It was concluded that, using the norms that regulate the subpoena in the COGEP, would only delay the processes in jurisdictional guarantees, the notification that regulates the LOGJCC is based on the principle of conditioned formality, so there is no violation of due process or the exercise of the right to defense.   Key words: summons. Notification, principle of conditioned formality, due process, LOGJCC, COGEP.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arroyo, N. (2020). Debido proceso y motivación de las decisiones en el proceso penal dominicano. Revista de la faculta de derecho de México. Obtenido de https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/76255

Asamblea de las Naciones Unidas . (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento 506. Obtenido de Obtenido de: https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Botero Bernal, A. (2019). La metodología docuemntal en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. Colombia: Opinión Jurídica.

Cabanellas, G. (1911). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Omeba.

Campoverde, O. P., & Rodríguez, F. E. (2021). Principio de la formalidad condicionada y la prueba en las acciones constitucionales. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria), 218-241. Obtenido de Obtenido de: https://www.fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/479

Comisión Interamericana de Derechos Humanos . (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Costa Rica . Obtenido de Obtenida de: http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm

García, D. (2015). LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA EN EL SIGLO XXI. Biblioteca jurídica virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3983/24.pdf

Lucero, C., & Iván, J. (2023). Los controles judiciales al poder público en América Latina (1850-1920): Una historia del nacimiento de la acción pública de inconstitucionalidad en Colombia en la Reforma de 1910. Universidad de los Andes Colombia. Obtenido de Obtenido de: https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/68171

Orellana Ortiz, K. S. (2020). La citación por uno de los medios de comunicación y otras formas de citación como no mecanismos legitimadores del procedimiento monitorio en el código orgánico general de procesos COGEP. ULVR. Facultad de Ciencias Sociales y Derecho Carrera de Derecho, 105. Obtenido de Obtenido de: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/

Ortiz, A. P. (2023). l derecho de autonomía de voluntad y principio de formalidad en los actos jurídicos producto de la sucesión intestada. Quito-Ecuador : Editorial Ebooks.

Oyarte, R. (2017). Debido Proceso. Quito: CEP.

Pomacanchari Llantoy, Y. (2018). “La notificación, citación y comunicación judicial de los procesos inmediatos.” : Un estudio del uso de la notificación por facsímil, correo electrónico y cualquier medio idóneo. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Obtenido de http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2689

Resolución 061-2020, Reglamento para la gestión de citaciones judiciales (Pleno del Consejo de la Judicatura 2020).

Sentencia N.° 025-15-SEP-CC, CASO N.° 0725-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 04 de febrero de 2015).

Sentencia No. 149-15-SEP-CC, CASO N.° 2219-11-EP (Corte Constitucional 06 de mayo de 2015).

Sentencia No. 170-17-EP/21 , CASO No. 170-17-EP (Corte Constitucional del Ecuador 15 de diciembre de 2021).

Sentencia No. 2137-21-EP /21, CASO No. 2137-21-EP (Corte Constitucional del Ecuador 29 de septiembre de 2021).

Sentencia No. 2158-17-EP/21 , CASO No. 2158-17-EP (Corte Constitucional del Ecuador 18 de agosto de 2021).

Sentencia No. 994-12-EP/2020, CASO No. 994-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 09 de diciembre de 2020 ).

Sentencias 102-13-SEP-CC, CASO N.º 0380-10-EP (Corte Constitucional 04 de diciembre de 2013).

Weffer, N. M. (2017). El uso de las notificaciones por correo electrònico en el sistema judicial y su rol en la administración de justicia venezolana. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 38-53. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7049435

Published
2024-01-24
How to Cite
Páliz Ibarra, S. J., Zurita Morales, C. A., Balladares Sánchez , C. E., & Alcaciega Ochoa, L. J. (2024). THE SUMMONS IN THE GUARANTEES OF JURISDICTION AND THE PRINCIPLE OF THE CONDITIONAL FORMALITY. Science Magazine Unemi, 17(44), 198-211. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp198-211p
Section
Artículos Científicos

Most read articles by the same author(s)