Brecha de percepción en carga de trámites y calidad del servicio municipal en Loja, 2024-2025

Autores

  • Pablo José Gutiérrez Quezada Universidad Nacional de Loja, Ecuador, 1Licenciado en Ciencias de la Educación Básica, Universidad Nacional de Loja. Magíster en Educación con mención en Docencia e Investigación en Educación Superior, Universidad Estatal de Milagro. Magíster en Educación Básica, Universidad Estatal de Milagro https://orcid.org/0000-0002-8051-505X
  • Mónica Patricia Quezada Astudillo Universidad Estatal de Milagro, Ecuador, Ingeniera en Contabilidad y Auditoría, Contador Público-Auditor, Universidad Nacional de Loja. Técnica Superior en Análisis de Sistemas, Instituto Tecnológico Superior Sudamericano. Magíster en Administración Pública Mención en Desarrollo Institucional, Universidad Estatal de Milagro https://orcid.org/0009-0007-4840-5110

DOI:

https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol19iss51.2026pp121-133p

Palavras-chave:

brecha de percepción, calidad del servicio, carga de trámites, Loja, ventanilla municipal

Resumo

La atención en ventanillas municipales de Loja evidenció tensiones entre carga de trámites percibida y calidad del servicio percibida durante 2024-2025. En ese marco, el estudio estimó su relación en ciudadanía y servidores, además incorporó contraste con Catamayo y Saraguro. En primer lugar, se aplicaron cuestionarios espejo a 300 ciudadanos y 30 servidores con escala de tres niveles; posteriormente, se realizaron entrevistas estructuradas alineadas a los ítems. Los descriptivos mostraron que la ciudadanía concentró valoraciones deficientes en tiempo de espera: 56%, pasos y visitas: 50% y costos por desplazamientos: 52%. Asimismo, las asociaciones fueron altas y el modelo explicó: 64.1% de la variación en la calidad percibida, por consiguiente, la claridad de la información y los requisitos destacaron como predictores. Finalmente, la integración evidenció brecha cuando el control se comunicó tarde o con mensajes inconsistentes. Se recomienda unificar mensajes y hacer previsible el recorrido del trámite

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Asamblea Nacional del Ecuador. (2018, 23 de octubre). Ley Orgánica para la Optimización y Eficiencia de Trámites Administrativos. Registro Oficial Suplemento 353. https://www.gob.ec/sites/default/files/2019-06/Ley%20de%20simplificacion.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2023, 7 de febrero). Ley Orgánica para la Transformación Digital y Audiovisual. Registro Oficial Tercer Suplemento 245. https://acortar.link/7XVlgb

Chand, S. (2025). Methods of Data Collection in Qualitative Research: Interviews, Focus Groups, Observations, and Document Analysis. Advances in Educational Research and Evaluation, 6(1), 303-317. https://doi.org/10.25082/AERE.2025.01.001

Contraloría General del Estado. (2018, 10 de septiembre). Reglamento de Determinación de Responsabilidades [Acuerdo 050-CG-2018]. https://acortar.link/XWCdV0

Halling, A. y Baekgaard, M. (2024). Administrative Burden in Citizen-State Interactions: A Systematic Literature Review. Journal Of Public Administration Research And Theory, 34(2), 180-195. https://doi.org/10.1093/jopart/muad023

Herd, P., Hoynes, H., Michener, J. y Moynihan, D. (2023). Introduction: Administrative Burden as a Mechanism of Inequality in Policy Implementation. RSF The Russell Sage Foundation Journal Of The Social Sciences, 9(5), 1-30. https://doi.org/10.7758/rsf.2023.9.5.01

Huarcaya, R., Taipe, N. y López, V. (2024). Evaluación del servicio municipal y la satisfacción ciudadana en el distrito de Ccochaccasa. Aula Virtual, 5(12). https://doi.org/10.5281/zenodo.14825528

Koo, M. y Yang, S. (2025). Questionnaire Use and Development in Health Research. Encyclopedia, 5(2), 65. https://doi.org/10.3390/encyclopedia5020065

Liu, J., Hu, S., Jin, Y. y Weng, L. (2025). Digital Red Tape in Public Organizations: Challenges to Sustainable Digital Transformation. Sustainability, 17(23), 10681. https://doi.org/10.3390/su172310681

Martin, L., Delaney, L. y Doyle, O. (2023). Everyday administrative burdens and inequality. Public Administration Review, 84(4), 660-673. https://doi.org/10.1111/puar.13709

Medina, M., Hurtado, D., Muñoz, J., Ochoa, D. y Izundegui, G. (2023). Método mixto de investigación: Cuantitativo y cualitativo. Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú. https://doi.org/10.35622/inudi.b.105

Meza, A., Ambrosio, J., Pariona, D., Romero, C., Tello, D., Torres, F. y Silva, J. (2024). Transformando la experiencia ciudadana: Análisis de la calidad de servicio y satisfacción en la oficina de atención al ciudadano de una municipalidad de la Selva Central, Perú 2022. E-Revista Multidisciplinaria Del Saber, 2, e-RMS05112024. https://doi.org/10.61286/e-rms.v2i.98

Municipio de Loja. (2020, 28 de abril). Algunos trámites municipales se podrán hacer en línea. https://www.loja.gob.ec/noticia/2020-04/algunos-tramites-municipales-se-podran-hacer-en-linea

Municipio de Loja. (s.f.). Servicios en línea. https://www.loja.gob.ec/contenido/servicios-en-linea

Qin, Z., Liu, B., Cao, Y., Xu, C. y Zhang, J. (2025). Citizens’ expectations about public services: a systematic literature review. Humanities And Social Sciences Communications, 12(1). https://doi.org/10.1057/s41599-025-05357-y

Rivera, P., Medrano, A. y Armada, J. (2025). Satisfacción ciudadana ante la calidad del servicio público: Basamento del Estado Democrático: Citizen satisfaction with the quality of public service: Foundation of the Democratic State. Cuestiones Políticas, 42(81), 76-89. https://produccioncientificaluz.org/index.php/cuestiones/article/view/43216

Publicado

2026-05-05

Edição

Seção

Artículos Científicos

Como Citar

Brecha de percepción en carga de trámites y calidad del servicio municipal en Loja, 2024-2025. (2026). CIENCIA UNEMI, 19(51), 121-133. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol19iss51.2026pp121-133p