Argumentos y fundamentos que motivaron la sentencia N° 14-15-cn/19 en relación a los derechos de las víctimas del delito de receptación
DOI:
https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol15iss38.22pp84-92pPalabras clave:
Motivaci´ón, derechos de la víctima, delito de receptación, criterios de corrección, reparación IntegralResumen
El presente artículo científico se enfoca en analizar la sentencia No. 14-15-CN/19 emitida por parte de la Corte Constitucional ecuatoriana, donde para poder incidir en una perspectiva crítica se ha tomado en consideración como medio de verificación los criterios de corrección desarrollados por el catedrático jurídico Manuel Atienza. Dicho análisis ha facilitado poner a consideración del lector elementos importantes que no toma en cuenta la Corte Constitucional en su motivación, debido a que únicamente desarrolla la justificación y racionalidad en función de los derechos del procesado y no de los derechos de la víctima. De manera concluyente, se parte precisamente del derecho a la víctima de reparación integral con relación al delito de receptación, lo cual abrió camino a exponer diferentes elementos corolarios que reafirman el punto crítico a la presente jurisprudencia constitucional, puesto que, a partir de este derecho invocado, se puede analizar integralmente elementos básicos que dinamizan el derecho penal como es el caso de la prevención general, la omisión pura, solidaridad mínima y deber negativo, permitiendo generar conclusiones pertinentes en función de las preguntas que orientaron la investigación
Descargas
Referencias
Andrade, M. (2017). Determinación legislativa de las penas privativas de libertad en el Código Orgánico Integral Penal.
Constitución de la República, (2008) (testimony of Asamblea Constituyente de Montecristi). https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec030es.pdf
Atienza, M. (2016). Cómo evaluar las argumentaciones judiciales. Departamento de Filosofía Del Derecho, 67(noviembre), 113–134.
Atienza, M. (2020). LAS RAZONES DEL DERECHO.
Borowski, M. (2019). La idea de los principios formales. El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad. Ciencia Jurídica, 8(16), 81. https://doi.org/10.15174/cj.v8i16.314
Brisgovia, F. De. (2018). Responsabilidad penal. Revista Penal.
Campbell, J. (2019). Garantias Contitucionales del Debido Proceso penal. Presunción de Inocencia. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 345–368.
Contreras, P. (2016). Una tesis para entender la medida de la pena en los casos de reiteración de delitos de la misma especie: análisis de las reglas penológicas contenidas en el artículo 351 del Código Procesal Penal a la luz del Principio de Proporcionalidad Constitucional. 9(Diciembre), 634.
Cruz, J. (2011). Réplica a “ Cómo evaluar las argumentaciones judiciales". Instituto de Investigaciones Filosóficas, 67(noviembre), 143–153.
Deu, T. A. (2018). Sistemas Procesales Penales - La justicia penal en Europa y América ¿Un camino de ida y vuelta? https://www.marcialpons.es/static/pdf/9788497689137.pdf
Duque, C. (2017). El control constitucional de la justicia transicional en Colombia, frente a los requerimientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Verba Luris, 33, 77. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.33.28
Franco Rodríguez, M. J. (2011). Los Derechos Humanos de las mujeres en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Internacional de Derechos Humanos, 59–79. www.revistaidh.org
Galarza Castro, C. X., & Córdova Vinueza, P. (2021). El modelo de MacCormick como esquema de motivación para la aplicación de los estándares de la CIDH en la fijación de la prisión preventiva. Ciencia Unemi, 14(37), 1–14. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol14iss37.2021pp1-14p
Gutiérrez, H. (2019). Vulneración al debido proceso en el procedimiento penal abreviado. Universidad y Sociedad, 9(2), 313–318.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la Investigación (M. E. Interamericana (ed.); Primera ed, Vol. 1).
Maiz, A. (2020). El debate sobre la ponderación entre García Amado y Atienza. Universidad del País Vasco.
Mañalich Raffo, J. P. (2013). El principio ne bis in idem en el derecho penal chileno. Revista de Estudios de La Justicia, 0(15), 139–169. https://doi.org/10.5354/0718-4735.2011.29476
Matienzo, E. B. T. (2018). La Razonabilidad como Garantía en la teoría de Stephen Toulmin María Elena Bitonte (UBA) y Teresita Matienzo (UBA, UNGS). UBA, 1–16.
Medina Cuenca, A., Molina González, M. D. R., & Castro Gutiérrez, Á. F. (2018). Elementos para la revisión crítica de la relación entre el derecho penal y la vigencia de los derechos fundamentales en una sociedad posmoderna. Iustitia, 15, 107–128. https://doi.org/10.15332/iust.v0i15.2088
Moreno, V. (2018). Sobre el derecho de defensa. Cuestiones generales. Teoría y Derecho: Revista de Pensamiento Jurídico, 8, 17–40.
Morillas Cueva, L. (2016). Reflexiones sobre la prisión preventiva. Anales de Derecho, 34(1), 1.
Natividad, C., & Oscar, C. (2015). LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y ATENUANTES GENÉRICAS QUE DETERMINAN LA PENA JUDICIAL EN LOS PROCESOS DE TERMINACIÓN ANTICIPADA DESDE LA VIGENCIA DE LA LEY 30076, EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA. 10, 61–71.
Pallares Rosero, J. W. (2019). El error de tipo en el delito de receptación. 135. http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/20861/1/T-UCE-0013-JUR-258.PDF
Perelman, C. (1997). El Imperio de lo retórico (p. 214). https://juancarloslemusstave.files.wordpress.com/2015/07/perelman-chaim-el-imperio-retc3b3rico-retc3b3rica-y-argumentacic3b3n.pdf
Velazquez, S. V. (2008). Prisión Preventiva y Constitución del Ecuador 2008. Santiago de Guayaquil, 283–292. http://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/9182/ponencias_14_Velazquez_Velazquez_283-292.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vicente, S. (2016). El neoconstitucionalismo. Una definición y una taxonomía latinoamericana. IURIS, 5, 161–172.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores pueden mantener el copyright, concediendo a la revista el derecho de primera publicación. Alternativamente, los autores pueden transferir el copyright a la revista, la cual permitirá a los autores el uso no-comercial del trabajo, incluyendo el derecho a colocarlo en un archivo de acceso libre.
