LA RECUSACIÓN POR RETARDO INJUSTIFICADO Y LA SEGURIDAD JURÍDICA.
DOI:
https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp185-197pPalabras clave:
Seguridad jurídica, retardo injutstificado, recusación, demora en el despacho, principio de imparcialidadResumen
La presente investigación surge debido a la falta de claridad en la norma con respecto a la recusación por retardo injustificado, lo cual plantea interrogantes sobre la vulneración del principio de Seguridad Jurídica. La recusación es una figura jurídica que permite al justiciable solicitar la separación del juez de un caso si se encuentra inmerso en alguna de las causales establecidas por la ley. La normativa sobre recusación se encuentra en el Artículo 22 del COGEP, sin embargo, existe debate respecto al plazo en el cual se considera que hay un retardo injustificado como causal de recusación. Por otro lado, el Artículo 149 del COFJ establece la recusación por demora en el despacho de la causa, fijando un plazo de 90 días más uno por cada 100 fojas. La falta de claridad en la norma podría ser una violación al principio de Seguridad Jurídica. Para abordar el tema, se utilizará un enfoque metodológico cualitativo y se aplicarán métodos como el análisis, la síntesis, el estudio histórico y el enfoque inductivo. Se concluyo que, existe vulneración al principio de seguridad jurídica, porque la norma no es clara, sin embargo, el COFJ establece en su Art. 149 que la demora en el despacho de la causa también es una causal de recusación.
Palabras clave: Seguridad jurídica, retardo injustificado, recusación, demora en el despacho, principio de imparcialidad.
Descargas
Referencias
Abarno, A. I., & Piegas, S. (2019). Principios de legalidad y tipicidad en el régimen administrativo sancionatorio. Análisis de jurisprudencia. Jornadas de Derecho Administrativo, 27-39. Obtenido de https://revistas.fcu.edu.uy/index.php/jda/article/view/3032
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ). Registro Oficial Suplemento 544. Obtenido de Obtenido de: https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/normativa/codigo_organico_fj.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento 506. Obtenido de Obtenido de: https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf
Cadena, F. (2019). Imparcialidad objetiva. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7043982
Calderón, G. O. (2009). Seguridad Jurídica y Derecho Penal . Revista de Estudios de la Justicia, 181-199.
Caso No. 1357-13-EP, Acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia de 21 de marzo de 2013 (Pleno de la Corte Constitucional 08 de enero de 2020 ).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos . (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Costa Rica . Obtenido de Obtenida de: http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
Condori, G. (2021). Metodología de la investigación jurídica y el impacto científico de las tesis de maestría en derecho de una escuela de posgrado de Tacna, periodo 2017-2019. Repositorio Universidad Privada de Tacna. Obtenido de https://repositorio.upt.edu.pe/handle/20.500.12969/1722
Durán, E. (2021). El principio de imparcialidad como fundamento de la actuación del juez y su relación con el debido proceso. Scielo Analytics. Obtenido de http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?pid=S2631-27862021000100173&script=sci_arttext
Egas, J. Z. (2010). Teoría de la seguridad jurídica. Iuris Dictio, 14. doi:https://doi.org/10.18272/iu.v12i14.709
Escudero, J. (2021). Recusación de un Letrado de la Administración de Justicia. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7738366
Espinosa, M. (2019). La Seguridad jurídica en el Estado Constitucional de Derechos y Justicia ecuatoriano, ¿la seguridad jurídica de quién? SurAcademia.
Hernández Sampieri, R. (2017). Metodología de la investigación. Mexico: Mc Graw Hill.
Ibáñez, F. (2021). La recusación de los miembros del tribunal del jurado popular (caso gürtel, caso de los tirantes y caso diana quer). Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8352065
Iglesias, G. R. (2006). Seguridad jurídica y valor vinculante de la jurisprudencia. Scielo, 84-123. Obtenido de file:///D:/AGOSTO2021/USUARIO/Downloads/785-Texto%20del%20art%C3%ADculo-1018-1-10-20110531%20(1).pdf
Juicio Laboral N° 430-2009, 430-2009 (Juzgado Octavo de Trabajo de Guayas 23 de agosto de 2009).
Ocampos, R. (2023). La recusación de los agentes fiscales en el proceso penal. Revista jurídica investigación en ciencias jurídicas y sociales. Obtenido de https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/view/257
Pérez, A. (2021). Artículo 74. Régimen de la recusación. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7973944
Pintos, C. (2015). Subjetividad, Convicción e Imparcialidad judicial: El Juicio Lógico. Scielo Analytics. Obtenido de http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2301-0665201500020
Resolución del Recurso de Casación (Corte Suprema Segunda de los Civil y Mercantil 22 de Julio de 2002).
Sailema, J. (2021). El principio de imparcialidad y recusación en la administración de justicia Ecuador. La investigación e innovación universitaria. Obtenido de https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2310
Sentencia N.0 045-15-SEP-CC, Acción extraordinaria de protección en contra del auto dictado el 16 de mayo de 2011, dentro del juicio sumario N.t' 46-2011 B.T.R. (Corte Constitucional del Ecuador 25 de febrero de 2015 ).
Sentencia N° 237-12-SEP-CC, Acción extraordinaria de protección (Corte Constitucional del Ecuador 5 de julio de 2012).
Sentencia No. 007-10-SCN-CC, Procedimiento para fallos en juicios de recusación (Pleno de la Corte Constitucional 2010).
Sentencia No. 014-1 I-SEP-2011-CC, Niega Acción Extraordinaria de Protección por pago de poliza (Corte Constitucional del Ecuador 21 de dicimebre de 2011).
Sentencia No. 037-18-SEP, Acción extraordinaria de Protección por nulidad de nombramiento como enfermera (Corte Constitucional 11 de septiembre de 2018).
Sentencia No. 1219-22-EP/22, CASO No. 1219-22-EP (Pleno de la Corte Constitucional 26 de septiembre de 2022).
Villón, N. (2021). EL principio de imparcialidad y la recusación en materia procesal civil. Centro sur editorial. Obtenido de https://www.centrosureditorial.com/index.php/revista/article/view/99
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores pueden mantener el copyright, concediendo a la revista el derecho de primera publicación. Alternativamente, los autores pueden transferir el copyright a la revista, la cual permitirá a los autores el uso no-comercial del trabajo, incluyendo el derecho a colocarlo en un archivo de acceso libre.
