INTERPERSONAL REACTIVITY INDEX: UN ESTUDIO COMPARATIVO DEL RENDIMIENTO ENTRE HOMBRES Y MUJERES DE BUENOS AIRES

Palabras clave: empatía, género, interpersonal, Índice de reactividad

Resumen

Resumen: Investigaciones previas mostraron la influencia del género sobre las puntuaciones obtenidas por sujetos sanos en la escala de empatía Interpersonal Reactivity Index (IRI). Actualmente, se conoce poco sobre este tema en la población de sujetos adultos de Buenos Aires. Objetivo: Comparar el rendimiento de adultos sanos, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Gran Buenos Aires, en una escala de empatía para analizar el efecto que tiene el género sobre dicho rendimiento. Metodología: Se administró la escala IRI a una muestra de 90 participantes (56 mujeres y 34 hombres) para evaluar si existen diferencias en la habilidad empática debido al género. Resultados: Los datos obtenidos indicaron que las mujeres obtuvieron puntuaciones más elevadas en las subescalas Fantasía y Preocupación empática, con un tamaño del efecto pequeño y mediano respectivamente, mientras que no se encontraron diferencias significativas en las subescalas restantes. Conclusiones: El género influye sobre las puntuaciones en la escala IRI de los individuos que viven en Buenos Aires. Las mujeres se destacaron con respecto a los hombres en la tendencia a identificarse con acciones y sentimientos de personajes ficticios, y en la tendencia a experimentar sentimientos de compasión hacia otros que se encuentran en situaciones desafortunadas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Lucia Bacigalupe, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Psicología
Licenciada en psicología, becaria Universidad de Buenos Aires, UBA. Instituto de Investigaciones, Facultad de Psicología
Paula Caamaño, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Psicología
Licenciada en psicología y doctoranda de la Universidad de Buenos Aires, UBA. Becaria doctoral UBACyT. Instituto de Investigaciones, Facultad de Psicología
Samanta Leiva, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Psicología. CONICET
Doctora y licenciada en psicología por la Universidad de Buenos Aires, UBA. Becaria postdoctoral de CONICET. Instituto de Investigaciones, Facultad de Psicología

Citas

REFERENCIAS

Bos, P. A., Hermans, E. J., Ramsey, N. F., & van Honk, J. (2012). The neural mechanisms by which testosterone acts on interpersonal trust. NeuroImage, 61(3), 730–737. doi.org/10.1016/j.neuroimage.2012.04.002

Chen, W., Feng, H., Lv, C., & Lu, J. (2018). Relationships Between empathy, gender, and testosterone Levels in older adults. Social Behavior and Personality: An International Journal, 46(11), 1895–1908. doi.org/10.2224/sbp.6884

Christov-Moore, L., Simpson, E. A., Coudé, G., Grigaityte, K., Iacoboni, M., & Ferrari, P. F. (2014). Empathy: Gender effects in brain and behavior. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 46, 604–627. doi.org/10.1016/j.neubiorev.2014.09.001

Clarke, M. J., Marks, A. D. G., & Lykins, A. D. (2015). Bridging the gap: the effect of gender normativity on differences in empathy and emotional intelligence. Journal of Gender Studies, 25(5), 522–539. doi.org/10.1080/09589236.2015.1049246

Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85.

Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113–126. doi.org/10.1037/0022-3514.44.1.113

Fernández, A. M., Dufey, M., & Kramp, U. (2011). Testing the psychometric properties of the Interpersonal Reactivity Index (IRI) in Chile: Empathy in a different cultural context. European Journal of Psychological Assessment, 27(3), 179–185. doi.org/10.1027/1015-5759/a000065

Filipetti, V. A., López, M. B., y Richaud, M. C. (2012). Aproximación neuropsicológica al constructo de empatía: aspectos cognitivos y neuroanatómicos. Cuadernos de Neuropsicología/Panamerican Journal of Neuropsychology, 6(1), 63-83. doi.org/10.7714/cnps/6.1.204

Fritz, C. O., Morris, P. E., & Richler, J. J. (2012). Effect size estimates: Current use, calculations, and interpretation. Journal of Experimental Psychology: General, 141(1), 2–18. doi.org/10.1037/a0024338

Garcia-Barrera, M. A., Karr, J. E., Trujillo-Orrego, N., Trujillo-Orrego, S., & Pineda, D. A. (2017). Evaluating empathy in Colombian ex-combatants: Examination of the internal structure of the Interpersonal Reactivity Index (IRI) in Spanish. Psychological Assessment, 29(1), 116–122. doi.org/10.1037/pas0000331

Lachmann, B., Sindermann, C., Sariyska, R. Y., Luo, R., Melchers, M. C., Becker, B., … Montag, C. (2018). The Role of Empathy and Life Satisfaction in Internet and Smartphone Use Disorder. Frontiers in Psychology, 9, 398. doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00398

León, O. G., y Montero, I. (2020). Métodos de investigación en psicología y educación. Las tradiciones cuantitativa y cualitativa (4º ed. revisada). McGraw-Hill.

Löffler, C. S., & Greitemeyer, T. (2021). Are women the more empathetic gender? The effects of gender role expectations. Current Psychology. doi.org/10.1007/s12144-020-01260-8

McDonald, S. (2013). Impairments in Social Cognition Following Severe Traumatic Brain Injury. Journal of the International Neuropsychological Society, 19(03), 231–246. doi.org/10.1017/S1355617712001506

Mestre Escrivá, V., Frías Navarro, M. D., y Samper García, P. (2004). La medida de la empatía: análisis del Interpersonal Reactivity Index. Psicothema, 16(2), 255-260.

Müller, M., Ungaretti, J., y Etchezahar, E. (2015). Evaluación multidimensional de la empatía: Adaptación del Interpersonal Reactivity Index (IRI) al contexto argentino. Revista de Investigación en Psicología Social, 3(1), 42-53.

Nanda, S. (2013). Are there gender differences in empathy? Undergraduate Journal of Psychology at Berkeley, VII, 28–34. Recuperado de: https://www.ocf.berkeley.edu/~ujpb/assets/pdf/vol7.pdf#page=40

Richaud de Minzi, M. C. (2008). Evaluación de la empatía en población infantil argentina. Revista de investigación en psicología, 11(1), 101-115. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/76148

Rogers, K., Dziobek, I., Hassenstab, J., Wolf, O., & Convit, A. (2007). Who cares? Revisiting empathy in Asperger syndrome. Journal of Autism and Developmental Disorders, 37(4), 709–715. doi.org/10.1007/s10803-006-0197-8

RStudio Team (2020). RStudio: Integrated Development Environment for R. RStudio, PBC, Boston, MA URL https://www.rstudio.com/

Shamay-Tsoory, S. (2015). The neuropsychology of empathy: Evidence from lesion studies. Revue de Neuropsychologie, Neurosciences Cognitives et Cliniques, 7(4), 237–243. doi.org/10.3917/rne.074.0237

Urquiza, V., y Casullo, M. M. (2006). Empatía, razonamiento moral y conducta prosocial en adolescentes. Anuario de Investigaciones, XIII, 297-302. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=369139942031

Volman, I., Toni, I., Verhagen, L., & Roelofs, K. (2011). Endogenous Testosterone Modulates Prefrontal-Amygdala Connectivity during Social Emotional Behavior. Cerebral Cortex, 21(10), 2282–2290. doi.org/10.1093/cercor/bhr001

Yang, C.-Y., Decety, J., Lee, S., Chen, C., & Cheng, Y. (2009). Gender differences in the mu rhythm during empathy for pain: An electroencephalographic study. Brain Research, 1251, 176–184. doi.org/10.1016/j.brainres.2008.11.062

Publicado
2023-01-02
Cómo citar
Bacigalupe, L., Caamaño, P., & Leiva, S. (2023). INTERPERSONAL REACTIVITY INDEX: UN ESTUDIO COMPARATIVO DEL RENDIMIENTO ENTRE HOMBRES Y MUJERES DE BUENOS AIRES. PSICOLOGÍA UNEMI, 7(12), 35-44. https://doi.org/10.29076/issn.2602-8379vol7iss12.2023pp35-44p
Sección
ARTÍCULOS