Diagnóstico situacional del Gobierno de las Tecnologías de Información. Caso Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. // Situational analysis of the Government of the technologies of information TI in the Universidad Laica Eloy Alfaro of Manabi
Resumen
En el diagnóstico situacional del Gobierno de las Tecnologías de la Información (TI) en la Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí, fundamentado en el modelo COBIT 5.0, año 2016, se conceptualizaron las siguientes categorías: Gobierno de la TI, Gobierno Corporativo, Modelo de Madurez, Modelo de Referencia COBIT 5.0, Niveles de Capacidad. Se aplicó el kit de herramienta de evaluación de COBIT 5.0, para determinar los procesos que se relacionan con el Gobierno de TI, evaluar el nivel de capacidad de los procesos alineados al Gobierno de TI y analizar las mejoras de los procesos que se relacionan con el gobierno de TI, según las buenas prácticas. Así mismo, se aplicó el Check List de COBIT 5.0 al Comité de Evaluación de los procesos de gobierno de TI en la Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí, para el análisis del nivel de capacidad de cada proceso, para generar información que coadyuve al fortalecimiento del Gobierno de las TI. El análisis se enfoca en el nivel de capacidad de cada proceso de gobierno de tecnología de información. Abstract In the situational analysis of the Government of (IT) at the “Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabi”, based on the model COBIT 5.0, 2016, the following categories were conceptualized: Government of IT, Corporate Governance, Maturity Model, Reference Model COBIT 5.0, and Capacity Levels. The COBIT 5.0 assessment tool kit, was applied to determine the processes relate to the IT Government, evaluate the level of capacity of the processes aligned to the IT Government and analyze improvements of processes relating to the governance, according to good practices. Likewise, the Check List of COBIT 5.0 was applied to the Evaluation Committee of the IT governance processes at the “Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabi”, for the analysis of the capacity level of each process, to generate information that contributes to the strengthening of the IT Government. The analysis focuses on the level of each information technology governance process.Descargas
Citas
CEDIA. (2014). Informe de resultados de la 1° Encuesta de Seguridad de la Información en Universidades Ecuatorianas mienbros de CEDIA. Recuperado de: https://www.cedia.edu.ec/dmdocuments/informe_anual2016.pdf
Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas-CRUE. (2015). Gobierno de las Tecnologías de la Información en Universidades. Recuperado de: http://tic.crue.org/wp-content/uploads/2016/04/FolletoGobiernoTI.pdf.
Cordero, D. (2015). Mejores prácticas para implementar el gobierno de tecnologías de la Información (TI), en la Universidad Ecuatoriana. Ecuador. Revista Científica y Tecnológica UPSE, [S.l.], v. 2, n. 3.
Dux Diligens. (2010). Gobierno y Gestión Estratégica. Recuperado de: http://www.duxdiligens.com/gobierno-gestion-estrategica-ti.shtml.
Fernández, E. (2011). Procesos para el gobierno de las TI. En Fernández, Antonio y Faraón, Llorens. Gobierno de las TI para Universidades (pp. 103-117). Madrid: CRUE.
ISACA. (2012). COBIT 5 Un Marco de Negocio para el Gobierno y la Gestión de las TI de la Empresa. Recuperado de: http://www.isaca.org/COBIT/Documents/Cobit5-Framework-Spanish.pdf.
Laviña, J. & Del Rey, J. (2006), Las tecnologías de la Información y de las Comunicaciones en la gestión de las Universidades Españolas. Madrid. Fundación EOI.
Luftman, J., (1996), Competing in the Information Age: Strategic Alignment in Practice, New York, NY, USA, Oxford University Press, Inc.
Martín, F., & Fernández, A. (2010). ¿Cómo implementar el gobierno de las TI en una Universidad? Fernández, A., Llorens, F. Gobierno de las TI para Universidades. (177-194). Madrid. CRUE Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas.
Martínez, E. & García, J. (2011), Gobiernos de TI a través de COBIT 4.1 y cambios esperados en COBIT 5, ERCOFAN 2 (5):109-131.
Meadows, R. (2008). Revela Encuesta Los Principales Problemas de Gobierno de Las TI, Recuperado de: http://www.isaca.org/About-ISACA/Press-room/News-Releases/Spanish/Pages/Revela-Encuesta-Los-Principales-Problemas-de-Gobierno-de-Las-TI.aspx.
Network Sec. (2011). Implantación de Gobierno de TI (Tecnologías de la Información). Recuperado de: http://www.network-sec.com/gobierno-TI/implantacion-IT-governance.
Yanosky, R., & Borreson, J., (2014). Process and Politics: IT Governnace in Higher Education, EDUCAUSE.
Sierra, L. (2012) ¿Cómo implementar el gobierno de las Tecnologías de Información en Instituciones de Educación Superior? Universidad ICESI, Santiago de Cali, Colombia.
Software Engineering Institute-SEI. (2002). Capability Maturity Model Integration-CMMI. Recuperado de: ftp://192.58.107.24/pub/documents/02.reports/pdf/02tr028.pdf.
Thompson, F. (2017). Fundamentos de Cobit 5: Una guía práctica. Recuperado de: http://cio.com.mx/fundamentos-del-cobit-5-una-guia-practica/
Vinueza, J., y Correa, M., (2014). La calidad en los procesos informáticos de las Universidades Ecuatorianas. Ciencia UNEMI, No. 2, 58-68.
Webb, P., Polard, C., y Ridley, G. (2006). “Attempting to define IT governance: Wisdom or folly?” In: Proceedings of the 29th Annual Hawaii International Conference on System Sciencies (HISS06) Track 8, Hawai, USA.
Los autores pueden mantener el copyright, concediendo a la revista el derecho de primera publicación. Alternativamente, los autores pueden transferir el copyright a la revista, la cual permitirá a los autores el uso no-comercial del trabajo, incluyendo el derecho a colocarlo en un archivo de acceso libre.
