Comportamiento de variedades cubanas y venezolanas de frijol común, cultivados en condiciones de sequía / Yield of Cubans and Venezuelan genotypes of common bean, grown in drought conditions

  • Amalia Dominguez Suarez
  • Yordanis Martinez Davalo
  • Yunel Perez Hernandez
  • Leticia Fuentes Alfonso
  • Rodolfo Darias Rodriguez
  • Maryla Sosa del Castillo
  • Ramon Rea Suarez
  • Daynet Sosa del Castillo
Palabras clave: frijol común, indicadores productivos, Phaseolus vulgaris L., sequía.

Resumen

En la mayoría de las zonas productoras de frijol común los rendimientos potenciales nunca son alcanzados, se debe a que esta leguminosa se cultiva en condiciones climáticas poco favorables. La identificación de variedades con buenos rendimientos, bajo condiciones de sequía, es todo un desafío. Por ello, el objetivo de este trabajo fue evaluar los indicadores productivos de cultivares de frijol común, en condiciones de sequía, en la Empresa Socialista Mixta Leguminosa del ALBA, en la zona de Urachiche, estado de Yaracuy, Venezuela. Todas las semillas utilizadas fueron evaluadas previamente en condiciones de sequía experimental y seleccionadas las más tolerantes. Se usó un diseño en bloque al azar con tres repeticiones y la siembra se hizo en tres hileras de 7 m de largo x 0,80 m de ancho, con una densidad de 357 semillas por variedad, por repetición. En el momento de la cosecha se determinó el peso promedio por parcela, número promedio de vainas por plantas, número promedio de semillas por vaina y el peso de cien semillas. Para el análisis estadístico se utilizó el programa InfoStat versión 2011. Entre los genotipos venezolanos evaluados sobresalen por su rendimiento el Gen 15, Tacarigua y Gen 13. De los cultivares cubanos seleccionados sobresalen Bolita 42 y BAT 304. ABSTRACTunder non favorable climatic conditions. The identification of varieties with good yields, under conditions of drought, is all a challenge. For that purpose, the aim of the present work was to evaluate productive cultivar's indicators of common bean, in conditions of drought, at the "Empresa Socialista Mixta Leguminosas del ALBA" at Urachiche's zone, Yaracuy's state, Venezuela. All used seeds were previously evaluated in conditions of experimental drought, and the more tolerant candidates were detected. An in-bloc at random design with three repetitions was used, and planting was made in three rows of 7 m in length x 0.80 m in width, with a density of 357 seeds per variety, for repetition. The average weight per plot of land, average number of pods per plants, average number of seeds per pod, and the weight of one hundred seeds were determined upon harvest. The statistical analysis was carried out using InfoStat version 2011. Among the Venezuelan evaluated genotypes, Gen 13, Gen 15 and Tacarigua stand out for their yields. Among the Cuban selected cultivars, Bolita 42 and BAT 304 showed the best results.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Acosta, E., Acosta, J.A., Amador, M.D. y Padilla, J.S. (2008). Relación entre índice de área foliar y rendimiento en frijol bajo condiciones de secano. Agric. Téc. Méx, 34(1), 13-20.

Acosta, E.; Hernández, I.; Rodríguez, R.; Acosta J. A.; Pedroza J.; Amador, M.D. y Padilla, J.S. 2011. Efecto de la sequía en la producción de biomasa y grano de frijol. Ciencia Agrícola. México. 2 (2): 249-265.

Afshar, R.M., Hadi, H. y Pirzard, A. (2013). Effect of nanoiron on the yield and yield component of cowpea under end season wáter déficit. Int. J. Agric. Res. Rev. 3 (1): 27-34.

Ahmed, F.E. y Suliman, A.S.H. (2010). Effect of water stress applied at different stages of growth on seed yield and wáter-use efficiency of cowpea. Agric. Biol. 1 (4): 534-540.

Alemán, S., Domínguez, A., Fuentes, L., Pérez, Y., Pernía, B., Sosa, D…… Infante D. (2010). Estudio anatómico y bioquímico en materiales cubanos y venezolanos de Phaseolus vulgaris L. bajo condiciones de estrés hídrico. RET, 1(1), 89-99.

Apáez-Barrios, P., Escalante-Estrada, J. A. y Rodríguez- González M. T. (2011). Crecimiento y rendimiento del frijol chino en función del tipo de espaldera y clima. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 13(3), 307-315.

Beebe, S.E., Rao, I.M., Blair M.W. y Acosta, J.A. (2010). Phenotyping common beans for adaptation to drought. In: J. M. Ribaut and P. Monneveux (eds.) Drought phenotyping in crops. From theory to practice. Generation Challenge Program Special Issue on Phenotyping; pp. 311-334

Beebe, S.E.; Rao, I.M. Cajiao C. y Grajales, M. (2008). Selection for drought resistance in common bean also improves yield in phosphorus limited and favorable environments. Crop Sci. 48; 582-592.

Boicet. T., Secada, Y., Chaveco, O., Bouder, A., Gómez, Y., Barroso. Y. (2011). Respuesta a la sequía de genotipos de frijol común utilizando diferentes índices de selección. Centro Agrícola, 38(4): 69-73

Cabrera, M. (2011). Comportamiento de algunas variedades de frijol común (Phaseolus vulgaris L) bajo condiciones edafoclimáticas adversas. En: Libro Resumen. 5to Encuentro Internacional de Arroz. 1er Simposio de Granos. Palacio de las Convenciones de La Habana 2011. p 112.

Cardona –Ayala C., Jarma-Orozco A.J., Araméndiz- Tatis, H., Peña-Agresott M., y Vergara-Cordoba, C. (2014). Respuesta fisiológicas y bioquímicas del frijol caupi (Vigna unguilata L. Walp) bajo déficit hídrico. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 8(2):250-261.

Cardona, C.; Jarma, A.J. y Araméndiz, H. (2013). Mecanismo de adaptación a sequía en frijol Caupí (Vigna unguilata L Walp). Ciencia Hortícola. 7 (2): 277-286.

Di Rienzo, JA, Balzarini, M., Casanoves, F., González, L., Tablada, M. y Robledo, C.W. (2011) InfoStat/ profesional versión 1.1. Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba.

Domínguez, A., Mita, N., Alemán, S., Pérez, Y., Sosa M. y Fuente, L. (2012). Algunos indicadores morfológicos y bioquímicos de cinco variedades de Phaseolus vulgaris L., bajo condiciones de sequía. Revista Avanzada Científica, 15 (2), 1-18. ISSN 1029-3450.

Domínguez, A., Pérez, Y., Alemán, S., Sosa, M., Fuentes, L., Darias, R……. Sosa, D. (2014). Respuesta de cultivares de Phaseolus vulgaris L. al estrés por sequía. Rev. Biot Veg, 14(1), 29 - 36, ISSN 2074-864.

Frahm, M. A., Rosas, J.C., Mayek-Pérez, N. y López- Salinas, E. (2004). Breeding beans for resistace to Terminal drougth in the lowland tropics. Euphytica, 136(2), 223-232.

García, M.E. (2009). Guía técnica para el cultivo del frijol. Proyecto Innovaciones para mejorar la competitividad de la cadena agroindustrial de granos y semillas de frijol de los socios de ASOPROL. Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria (INTA); Managua. Nicaragua. 28 p.

Gholami, M., Rahemi, M. y Kholdebarin, B. (2010). Effect of drought stress induced by polyethylene glycol on seed germination of four wild almond species. Australian J. Basic Appl. Sci., 4, 785-791.

González, A. (2007). Ecofisiología y morfología del estrés debido a factores adversos. Recuperado: http://www.rlc.fao.org/es/agricultura/produ/cdrom/contenido/ libro07/Cap

González, A. M. (2008). Morfología de Plantas Vasculares. Tema 13. Disponible en: http://www.biologia.edu.ar/botanica/tema13/13-6clasifest.htm [Consulta: Diciembre, 03, 2011].

Ishiyaku, M.E. y Aliyu, H. (2013). Fiel evaluation of cowpea genotypes for drought tolerance and striga resistance in the dry savanna of the North-West Nigeria. Int. J. plant. Breed. Genet. 7 (1): 45-56

Jiménez, J.C. y Acosta, J.A. (2013). Rendimiento de frijol común (Phaseolus vulgaris L) y Tépari (Phaseolus acutifolius A Gray) bajo el método riego-sequía en Chihuahua. Mex. Cienc. Agríc. ISSN 2007-0934. 4:4

López, A. (2011). Manejo del riego y nitrógeno en frijol común cultivado en sistemas de plantío directo. Ciencia Agronómica, 42 (1): 51-56.

López, S., Tosquy, O.H., Ugalde, F.J. y Acosta, J.A. (2008). Rendimiento y tolerancia a sequía de genotipos de frijol negro en el estado de Veracruz. Revista Fitotecnia Mexicana. 31(3): 5-39.

Mohammadi, R.; Armion, M.; Kahrizi, D. y Amri, A. (2010). Efficiency of screening techniques for evaluating durum wheat genotypes under mild drought conditions. Int J Plant Pro .4 (1): 11-24

Nazari, L. y Pakniyat, H. 2010. Assessment of drought tolerance in barley genotypes. J. Applied Sciences. 10: 151-156.

Nieto-Garibay, A., Murillo-Amador, B., Troyo-Diéguez, E., García-Hernández, J. L. y Ruíz-Espinoza, F. H. (2010). Water stress in two capsicum species with different domestication grade. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 12: 353-360.

Osuna, E.S., Reyes, L., Padilla, J.S., Rosales, R., Martínez, M.A., Acosta, J.A. y Figueroa, B. (2013). Rendimiento de genotipos de frijol con diferentes métodos de siembra y riego-sequía en Aguascalientes. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 4 (8): 1209-1221.

Padilla, J.S.; Osuma, E.S.; Martínez, M.A. y Acosta, J.A. 2011. Rendimiento de grano frijol bajo temporal y riego en dos fechas de siembra. In: memoria del XI simposio Internacional y VI congreso nacional agricultura Sostenible 2011. San Luis Potosí. p1-6.

Polón, R.; Miranda, A.; Ramírez, M.A. y López, L.A. (2014). Efectos del estrés de agua sobre el rendimiento de granos en la fase vegetativa en el cultivo del frijol (Phaseolus vulgaris L). Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias. ISSN -1010-2760, RNPS-0111. 23: 4

Rodríguez, O., Chaveco, O., Ortiz, R., Ponce, M., Ríos, H., Miranda, S……. Cedeño, L. (2009). Líneas de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) resistentes a la sequía. Evaluación de su comportamiento frente a condiciones de riego, sin riego y enfermedades. Temas de Ciencia y Tecnología, 13(38), 17 – 26.

Rosales, R.; Ramírez, P., Acosta, J.A; Castillo, F. y Kelly J.D. (2000). Grain yield and drought tolerance of common bean under field conditions. Agrociencia 34(2):153-165.

Publicado
2016-12-20
Cómo citar
Dominguez Suarez, A., Martinez Davalo, Y., Perez Hernandez, Y., Fuentes Alfonso, L., Darias Rodriguez, R., Sosa del Castillo, M., Rea Suarez, R., & Sosa del Castillo, D. (2016). Comportamiento de variedades cubanas y venezolanas de frijol común, cultivados en condiciones de sequía / Yield of Cubans and Venezuelan genotypes of common bean, grown in drought conditions. CIENCIA UNEMI, 9(20), 68-75. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol9iss20.2016pp68-75p