LACK OF LEGAL RECOGNITION OF TRANS CHILDREN'S AND ADOLESCENTS' GENDER IDENTITY IN ECUADOR
Abstract
The right to identity is a compendium of physical and cultural characteristics that allow the personal assimilation of each individual within a social system. The objective of this research, within the first chapter, is to address in a general way the issue of gender identity in childhood and adolescence in relation to the active participation of the Ecuadorian State, in terms of the contribution to the recognition of trans children and adolescents. The core of the problem is the difficulty that this group of people have to adhere and participate dynamically in society. The right to identity will be studied from two perspectives: one static and the other dynamic. These concepts have existed prior to the conception of identity as a human right; therefore, it is pertinent to understand these bases that have given rise to deeper perspectives regarding the development of rights. In the second and third chapter, it will analyze the issue of conventionality control, understood as a theoretical and jurisprudential construct that guarantees the harmonization of the norms of domestic law and human rights, based on the constitutional provision of Art. 424, second paragraph, which states that the acts of domestic authority must be assessed on the basis of international law, which is expressed in treaties or conventions.Downloads
References
Absi, P. (2020). El género sin sexo ni derechos: la Ley de identidad de Género en Bolivia. Scielo.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: CEP.
Atala Riffo y niñas Vs Chile, Serie C N ° 239 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Febrero de 2012).
Bravo, V. (2020). La vulneración del principio de orientación sexual e identidad de género en la legislación ecuatoriana. Scielo.
Cabanellas, G. (2019). Diccionario jurídico. Argentina: Temis.
Calderón, A. (2020). Delimitación del bloque de constitucionalidad en el caso guatemalteco. Obtenido de https://www.opusmagna.cc.gob.gt/index.php/revista/article/view/9
Castillo, L. (2019). La relación entre el derecho nacional y el derecho convencional como base del control de convencionalidad. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002019000200015&script=sci_arttext
Centeno, P. (2020). La vulneración del principio de orientación sexual e identidad de género en la legislación ecuatoriana. Scielo.
De la Maza, L. (2021). Reconocimiento e identidad de género. Scielo.
Díaz, A. (2019). Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-591X2019000200049&script=sci_arttext&tlng=pt
Espejo, N. (2020). Hacia la constitucionalización del derecho de familia en Latinoamérica. Scielo.
Ferrer Mc-Gregor, E. (2008). La ciencia del derecho procesal constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México.
García, R. (2020). El Control de Convencionalidad. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/26976517
Gauché, X. (2019). Identidad de género de niños, niñas y adolescentes: una cuestión de derechos. Scielo.
Gutiérrez, M. (2021). La comunidad LGBT+ en el Perú: los retos para incluirla y reconocer sus derechos en el siglo XXI. Advocatus.
Herrera, L. (2020). Los Derechos de las personas LGBTIQ+, agenda de género y las políticas de igualdad. Encuentros.
Kreis, M. (2021). Violencia e identidad de género: consideraciones sobre las niñas desde el campo de la salud. Revista de Psicología.
Lathrop, F. (2020). Hacia la constitucionalización del derecho a la familia en Latinoamérica. Scielo.
León, M. (2019). La fuerza vinculante de la OC-24/17 "Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo" para el Estado ecuatoriano. Revista de Derecho Law Journal.
Lovera, D. (2019). Identidad de género de niños, niñas y adolescentes: una cuestión de derechos. Scielo.
Mantilla, I. (2020). Rol de la familia en la construcción de la identidad de género en mujeres trans. Revista Scientific.
María Elena Loayza Tamayo vs. Estado Peruano (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1998).
Martinez, J. (2020). Los derechos de las personas LGBTI: ¿hacia un derecho a la orientación sexual y la identidad de género? RODERIC.
Montenegro, M. (2020). Los Derechos de las personas LGBTIQ+, agenda de género y las políticas de igualdad. Encuentros.
Moscoso, G. (2021). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-89422020000200469
Murillo, C. (2020). Viabilidad de la tenencia compartida conforme el bloque de constitucionalidad ecuatoriano. Obtenido de https://fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/254
Murillo, K. (2020). El principio de interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano. Scielo.
Ochoa, C. (2020). La vulneración del principio de orientación sexual a la identidad de género en la legislación ecuatoriana. Scielo.
Opinión Consultiva identidad de género, OC-24/17 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2017).
Quesada, L. (2019). La consagración del control de convencionalidad por la Jurisdicción Constitucional en España y su impacto en materia de derechos socio-laborales. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7013615
Rubio, R. (2020). El nuevo derecho constitucional a la identidad de género. Dialnet.
Suárez, L. (2020). Patologización e invisibilización de la identidad de género en España: ¿qué debemos aprender de la legislación Argentina? Scielo.
Suárez, M. (2020). La identidad y el género del Derecho frente al derecho a la identidad de género. Revista de la Universidad de Granada.
Vargas, A. (2019). Bloque de constitucionalidad y desarrollo jurisprudencial del control de convencionalidad en Bolivia. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002019000100363&script=sci_arttext
Córdova Vinueza, P. (2016). Derecho Proccesal Constitucional. Quito: CEP.
Córdova Vinueza, P. (2016). Derecho Procesal Constitucional. Quito: CEP.
Corte Constituciona. (2019). Sentencia N ° 11-18/19.
Corte Constitucional. (2013). Sentencia N ° 001-13-SCN-CC.
Corte Constitucional. (2013). Sentencia N ° 034-13-SCN-CC.
Corte Constitucional. (2019). Sentencia N ° 11-18-CN/19.
Corte Constitucional. (2019). Sentencia N ° 11-18-CN/19.
Corte Constitucional. (2019). Sentencia N ° 11-18-CN/19.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). Castillo Petruzzi y otros Vs Perú .
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Almohacid Arellano y otros Vs Chile.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Trabajadores cesados del Congreso Vs Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Cabrera García y Montiel Flores Vs México.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Gelman Vs Uruguay.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Atala Riffo y niñas Vs Venezuela.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Osorio Rivera y familiares Vs Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). OC-21/14.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N ° 7: Control de convencionalidad. Costa Rica: CIDH.
Flor Freire Vs Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 31 de Agosto de 2016).
Gelman Vs Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Febrero de 2011).
Copyright (c) 2024 Science Magazine Unemi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors can keep the copyright, granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which allow authors non-commercial use of the work, including the right to place it in a file open access.
