APPEALS IN CONSUMER PROTECTION PROCEEDINGS AND THE RIGHT OF JUDICIAL APPEAL
Abstract
The present investigation is developed around Art. 225.7 of the Organic Code of the Judicial Function, which establishes that the judges of criminal guarantees have the competence to resolve the appeals against the sentences issued by the judges of contraventions in cases related to the Organic Law of Consumer Defense. However, this situation jeopardizes due process and the right to appeal. This normative conflict raises the question of whether the principles of due process and the right to appeal are being complied with in cases of infringements to the Consumer Defense Law. The objective is to analyze the jurisprudence to determine how the right to appeal judicial decisions in consumer defense processes is affected and to determine if there is any inconsistency between the Constitution and the law. The methodology is developed around the qualitative and theoretical-descriptive approach, since it allows the collection of theoretical information and the analysis of practical cases on the subject. The appeal in consumer defense is an ordinary recourse that is presented before a superior court or judge. In order for the decision to be fair, it is necessary that the judge be knowledgeable in the matter and be able to adequately justify his decision. Key words: Right to appeal, appeal, consumer rights, due process, right to defense.Downloads
References
Bravo Ramírez, G. A., & Rivero Rodríguez, E. M. (2022). Sobre el recurso de apelación como medio de impugnación en la legislación penal ecuatoriana. Ciencia Latina Revista Multidisciplinaria , 827-841. doi:https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3145
Alcívar, F. (2021). Mapeo conceptual para la comprensión del rol de la motivación en el. Quito: Astral.
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito, Ecuador.
Asamblea Nacional. (2019). Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo. Registro Oficial Suplemento 481. Obtenido de Obtenido de: https://www.igualdadgenero.gob.ec/wp-content/uploads/2019/06/Ley-Org%C3%A1nica-de-la-Defensor%C3%ADa-del-Pueblo.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2000). Ley Órganica de Defensa Del Consumidor. Registro Oficial Suplemento 116. Obtenido de Obtenido de: https://www.dpe.gob.ec/lotaip/pdfenero/JURIDICO/a2/a2_ley_org_defen_consum.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento 506. Obtenido de Obtenido de: https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf
Bareño, J. A. (2014). Protección del Protección del consumidor sobre las resoluciones emitidas por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios en relación con la defensa de los derechos e intereses de los usuarios durante el periodo 2004-2013. Revista Vía Iuris, 47-61.
Batallas Gómez, H. R., & Cifuentes Rojas, E. K. (2022). El derecho a recurrir en los procesos de honorarios profesionales. Análisis de la sentencia 246-12-SEP-CC de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito-Ecuador: Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. Obtenido de https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/4920
Campaña, P. (2019). La defensa del consumidor en el Ecuador. Iuris Dictio., 75-89.
Caso Amrhein y otros Vs. Costa Rica, Serie C No. 354 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de Abril de 2018).
Caso Liakat Ali Alibux Vs. Surinam., Serie C No. 276 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de enero de 2014).
Corte Constitucional. (2019). Sentencia Nº 720-13-EP-19. Sentencia Nº 720-13-EP-19. Ecuador.
Corte IDH. Caso Maldonado Vargas y otros Vs. Chile, Serie C No. 300. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2 de septiembre de 2015).
García, D. (2015). LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA EN EL SIGLO XXI. Biblioteca jurídica virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3983/24.pdf
González, D. (2021). Las exigencias de la calidad en la educación universitaria y la. Dialnet, 44-50.
Hernández Sampieri, R. (2017). Metodología de la investigación. Mexico: Mc Graw Hill.
Herrera Ulloa Vs. Costa Rica (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2 de julio de 2004).
Minaverry, C. M. (2017). Consumidores y usuarios del servicio del agua en Argentina. Enfoques jurídicos. Tecnología y ciencias del agua, 25-39.
Proaño, D. (2021). Los recursos penales de impugnación en Ecuador. Quito: CEP.
Ramírez, C. (2022). El derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva de las. Revista Dilemas Contemporáneos, 56-72.
Recurso de Revisión, PROCESO 509-2009 LB (CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL 23 de abril de 2012).
Rubio, C. R. (2008). El derecho a recurrir. Scielo , 1000-1025.
Sentencia N ° 103-16-EP/21, Caso No. 103-16-EP (Corte Constitucional del Ecuador 8 de enero de 2021).
Sentencia No. 987-15-EP/20, Acción extraordianria de protección (Corte Constitucional del Ecuador 18 de noviembre de 2020).
Tumbaco Ortiz, T., & García Llamuca, E. (2019). “Ineficacia del proceso sumario de usuarios y consumidores aplicado por la defensoría del pueblo para resarcir la afectación de los derechos de los consumidores. Revista Observatorio de la Economía Latinoamericana, 23.
Vásconez, C. (2022). Derechos de los consumidores del servicio eléctrico en tiempos de. Dialnet, 47-73.
Copyright (c) 2024 Science Magazine Unemi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors can keep the copyright, granting the journal right of first publication. Alternatively, authors can transfer copyright to the journal, which allow authors non-commercial use of the work, including the right to place it in a file open access.
